[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1594662598671.jpg-(55 KB, 1280x720)
55 KB
Robert Florczak:為什麼現代藝術這麼爛無名20/07/14(二)01:49:58 ID:ikgpH1JwNo.1928294del
https://www.youtube.com/watch?v=49u1ltNBQak

所以....到底是我們太蠢了理解不到作品的深奧
還是其實那件作品真的就是沒有意義
本身的意義就是沒有意義
沒有意義就是一種諷刺
而這種諷刺就是其內容?
唔.....藝術...............
好頭痛
無名20/07/14(二)01:58:19 ID:92i97u9kNo.1928297del
我認為現代的藝術比較偏向「客製化」
說好聽點「為你而生」
說難聽點「對你電波」
只要有金主覺得好那就是好了
就像不知道為什麼能夠出續作的冷門動畫那樣
無名20/07/14(二)02:02:42 ID:n1HPB.yUNo.1928300del
>>1928294
這教授也太雞巴了吧,拿自己的工作圍裙給學生們做藝術題,那些學生還真給他雄辯滔滔

等等,我怎麼記得去年玩的musicus裡也有相似情節
把三歲童的學琴錄音拿去唬人,說這是垂死病人的最後杰作w
無名20/07/14(二)02:07:47 ID:goJaygmkNo.1928302del
>>1928297
想到DeviantART就有不少重口味主題的社群
管你畫功爛還是只是用PS修一修而已,只要是符合該主題一律都能被接受
無名20/07/14(二)02:16:17 ID:cb6BhsCUNo.1928305del
檔名:1594664177214.jpg-(27 KB, 680x382)
27 KB
>>1928294
看到這部又讓我想到之前那位為了膠帶香蕉
勇辯島民跳針長達兩串三四百回覆的
"自稱美術背景"島民了

第三次學院對現代派美術之爭會開始嗎...!?
無名20/07/14(二)02:23:55 ID:rbJXfR3INo.1928307del
>>1928297
說難聽點從古典藝術到當代藝術一直都是這種客製化的傾向。

為什麼開始不注重細節改談內在了?因為當時攝影術出現,在價格
跟技術上都屌打寫實藝術,佛洛伊德以後大家都開始想聊這些潛意
識般的東西。

為了滿足業(大)主(眾)的愛好,取得超越攝影術以上的獨一無
二無法被簡單複製的藝術品,從莫內到畢卡索到安迪沃荷到今天許
多前衛藝術家,基本上就是走到了這種結果。

「某些類型」的藝術作品特別容易得獎、「某些類型」的藝術作品
特別容易好賣,就跟好萊塢小金人一樣。藝術一直都是跟「客製
化」有關係的。

然後那些說自由創作、奔放啊、想像力是超能力、藝術是獨一無二
的話別聽太多,就只是「客製化」的流行話語而已。逢場作戲的,
不要當真啊。當你聽到畫廊藝術大師什麼的拿這種話豪小自己作品
,基本上閃遠點準沒錯。
無名20/07/14(二)02:29:15 ID:rbJXfR3INo.1928310del
>>1928305
不可否認膠帶香蕉就是個很成功的藝術作品w
想想它創造多少梗和未來衍伸梗的可能性,你
頂多繼續在K島上記仇跳針,但抱歉人家藝術家
就是弄了個世界級的大梗而且照樣賺錢、照樣
歷史留名(Maurizio Cattelan的作品依然
會繼續出現在美術課本上),不管你再怎麼恥
笑那個香蕉,你依然繼續在幫他的作品宣傳衝
流量,這就是我們這時代最「流行」的「客制
化」。金主們不愛嗎?他們可愛死了~
無名20/07/14(二)04:10:18 ID:eBbp4.fINo.1928333del
>>1928310
https://www.youtube.com/watch?v=JXbR3oADwaM
好喔, 左派推行的糞便元素藝術
無名20/07/14(二)04:22:26 ID:ZBt8Ce1ANo.1928338del
>>1928333
這影片含有太多建立於主觀價值之上的解讀,看看就好,不要盡信
無名20/07/14(二)04:30:30 ID:goJaygmkNo.1928342del
>>1928338
畢竟講解的這位就是典型保守派人士
之前有部影片就是在講Merry Christmas被Happy Holidays取代的事情
無名20/07/14(二)04:36:59 ID:zlNB2/fwNo.1928346del
>>1928310
那如果有凶宅帶汽油去燒藝術學院或現代藝術家他家呢
無名20/07/14(二)04:36:59 ID:lU2Lg7ZINo.1928347del
藝術就是電波跟唬爛,
藝術就是製造沒用的垃圾,
當藝術被定義的同時就會失去藝術的價值,剩下的只是一件商品.
所以藝術只有感覺沒有定義,會去定價單純就看誰肯出多少去買下這"感覺".

聽起來很智障,但藝術就是這麼無聊的一件事.
無名20/07/14(二)04:37:52 ID:lU2Lg7ZINo.1928348del
>>1928346
可以說是行為藝術
無名20/07/14(二)05:05:12 ID:S49HrL/QNo.1928351del
>>1928310
杜象:好窩
無名20/07/14(二)05:11:09 ID:eBbp4.fINo.1928352del
>>1928338
與其信左派和SJW的智障進步價值觀, 我倒覺得影片說的很有道理
>>1928342
講的人還是位猶太人, 也不是信基督教的, 但人家就知道要尊重他人的宗教
Merry Christmas就Merry Christmas, 不爽你可以說自己文化的祝賀文, 但不要政治敏感到強迫每個人都要用統一"不冒犯"到他人的字眼
那影片最主要的意思你沒看懂吧
無名20/07/14(二)05:25:02 ID:s5fCx.wENo.1928353del
>>1928346
那就是犯罪
https://news.gamme.com.tw/1687954
最近有個例子是可以偷的藝術展
結果一下子就被拿光還被放到網路上轉賣
無名20/07/14(二)05:26:34 ID:ZBt8Ce1ANo.1928354del
>與其信左派和SJW的智障進步價值觀, 我倒覺得影片說的很有道理
你要是不信SJW膚淺的價值觀你又怎麼會信這內容膚淺的影片的?
無名20/07/14(二)05:48:57 ID:eBbp4.fINo.1928356del
>>1928354
內容膚淺? 影片明明說的就昰事實啊
還有你的邏輯很神奇, 把SJW的膚淺價值觀(你說的喔)與事實畫上等號
大家一樣爛嘛? 這不就昰支那還是左派最愛用的烏賊戰術嗎XDD
https://www.youtube.com/watch?v=pJGLI3MjVUs
https://www.youtube.com/watch?v=0aEHTJfDOwI
15:40開始
https://www.youtube.com/watch?v=rR-vZEmEew0
12:39開始

哇幹, 怎麼左派SJW想的東西跟支共那麼像啊? 是巧合嘛?
無名20/07/14(二)06:09:44 ID:ZBt8Ce1ANo.1928361del
>>1928352
>那影片最主要的意思你沒看懂吧
我特別去找了那個影片來看,內容基本上跟上面的影片一樣是個稻草人論證
完全避開了議題的核心把整個論點建立在左派攻擊的前提之上
事實上如果你去思考marry christmas為什麼會如此廣泛的被happy holiday所取代的原因你就會發現答案非常簡單
並不是誰"強迫"了誰,而是趨勢使然
christmas建立於基督教之上,而holiday則服務所有的人,包含基督教在內
簡而言之happy holiday從客觀的層面上會冒犯的人就遠比marry christmas要來得少
那麼你想如果有個企業要做生意,它會選擇使用哪個?
如果有個人要祝福另一個他不熟的人又怕冒犯,會使用哪個?
需要有人"強迫"他們選happy holiday擇嗎?
happy holiday會取代marry christmas是出於實用性,而非政治
他只是拿了一個對左派有利的現象當誘餌來無限上綱批評左派而已
這完完全全跟左派的行事方式一個樣
無名20/07/14(二)06:16:13 ID:ZBt8Ce1ANo.1928362del
>>1928356
依照你的回應我猜測你可能預設我是左派SJW了,所以我先澄清我不是
我並沒有特別傾向哪一派,某些議題我偏右,某些議題我偏左
另外左派與右派都不是單一個體,兩邊都有爛的本來就是很正常的事情
另外你說SJW跟支共相似? 這我完全沒有異議
無名20/07/14(二)06:24:47 ID:eBbp4.fINo.1928366del
>>1928361
趨勢是誰有意推行的, 我只給你這個問題思考
明明以前說就沒什麼, 為什麼現在動不動什麼都會冒犯到那些莫名敏感的人或SJW
happy holiday實用性? 是什麼節日也不敢明說還不如不要說
你顯然不知道美國就昰有這群智障左派再把christmas宣染成冒犯別人甚至種族主義的字眼
無名20/07/14(二)06:30:11 ID:eBbp4.fINo.1928367del
>>1928362
普通人大多都是中間偏左偏右的
我以前因為日本動慢影響就偏左
但現在左派誇張的行徑讓我偏右
以前覺得這類大紀元的影片什麼神魔鬼的有時覺得誇張想笑, 但現在越來越笑不出來w 因為就是明顯越來越誇張
已經到了要做了斷的時刻了
無名20/07/14(二)06:59:42 ID:ZBt8Ce1ANo.1928371del
>趨勢是誰有意推行的, 我只給你這個問題思考
如果你是說是哪個特定的個體推行的,我不知道,看完這影片我還是不知道
有沒有可能這就是一個完全出於政治因素而推行的趨勢,有可能
但把整個影片的論點建立在這樣的假設為事實的根基上卻不提供任何資料佐證? 那就是膚淺了
影片中有太多"我說了算"的環節,卻不告訴觀者關鍵的"為什麼"
就如同我上面說的,這樣只提表面的影片看看就好,不要盡信


另外有沒有可能其實是個一只以來有存在的問題只是近期才浮上檯面? 也很有可能
我高中的時候分租的公寓鄰居就是猶太人,而他們從來都不說Marry Christmas
以前跟他們說marry christmas的時候他們也會回:"not our holiday"
簡而言之不說marry christmas的人口一直以來都存在

當然更有可能是長期壓抑的問題外加政治介入的結果,也有可能是更加複雜的因果關係
看事情不是非黑即白,要顧及的層面太多了
我沒有那樣的知識,這影片也沒有交給我判斷這些事情的必要知識
這樣的影片除了propaganda之外沒有任何建設性的作用


>你顯然不知道美國就昰有這群智障左派再把christmas宣染成冒犯別人甚至種族主義的字眼
那當然有,任何事情扯上政治就會吸引一堆無限上綱的神經病,所以呢?
你是想說服我反sjw嗎? 請放心我早就反了
無名20/07/14(二)07:08:29 ID:C9JCstN2No.1928373del
>>1928356
說個笑話
你把傳統學院派覺得現代藝術不好的說法拿來證明現代藝術爛的話
就跟你拿不吃辣的人批評麻辣料理的論點說麻辣料理爛一樣
有人覺得是藝術他就是藝術
不然從以前到現在每次新藝術派系出來時都有說新藝術爛的人
這些派系還不是留下來了
無名20/07/14(二)07:14:59 ID:ZBt8Ce1ANo.1928379del
>>1928366
另外我有個單純的建議
以後看這類影片的時候請注意發言者"立論"時有沒有"說理"
如果連說理都沒有那基本上就沒有太大的參考價值
如果說了理,你也要仔細去思考他的理有沒有說透
去查他的佐得證是否屬實
這個時代誰都能在網路上表態太,面對迎面而來的訊息要仔細篩選
不是人家說話好聽你就照單全收了

最有教育性質的影片往往是給你必要資訊,讓你自己去想的影片
而不是這種告訴該怎麼想的影片
無名20/07/14(二)07:19:20 ID:x71g.hf6No.1928380del
那些如同產廢的現代藝術居然還有討論的價值喔???
無名20/07/14(二)07:21:44 ID:U6oqF3M6No.1928382del
>>1928379
>告訴該怎麼想
>另外我有個單純的建議
無名20/07/14(二)07:43:20 ID:C9JCstN2No.1928388del
>>1928380
你為什麼會覺得沒有w
看看傳統學院派多喜歡靠做這事賺錢w
無名20/07/14(二)08:00:15 ID:RDvOwHGYNo.1928398del
>>1928294
你怎麼會覺得擺一顆石頭在那是有意義的
無名20/07/14(二)08:04:41 ID:Rum60ZgMNo.1928399del
>>1928333
這頻道有些影片真的很不錯
不過大部分影片多少會混一些東方人難理解的紅脖子價值觀
像是之前看講左派搞newspeak的影片大部分有同感
但是把童軍變男女共通也當例子那邊就笑出來
無名20/07/14(二)08:29:53 ID:.OOEH20ENo.1928413del
古典復興派?保守復興派?帝國復興派?
Sjw雖然智障,但這幾年出現的反對勢力所發表的言論總是充滿著要尋回過往榮耀的慾望感。
就像四處可見的老害,總是一邊嘲笑現在年輕人到底有多蠢,一邊說著自己當年有多勇
左右派的戰爭或許一直都是世代戰爭的其中一種模式而已吧?
隨著高齡社會的來臨,包裝成左派社會福利實則為右派剝削的現象只會越演越烈吧?
一邊領著福利金、一邊閒著沒事幹地嘲笑sjw到底有多蠢,將成為日常中的日常?
無名20/07/14(二)08:40:52 ID:tliGNlz6No.1928423del
>>1928413
>> Sjw雖然智障,但這幾年出現的反對勢力所發表的言論總是充滿著要尋回過往榮耀的慾望感。
>>就像四處可見的老害,總是一邊嘲笑現在年輕人到底有多蠢,一邊說著自己當年有多勇
不就是你現在在做的事情
無名20/07/14(二)09:04:02 ID:0AxmRV6oNo.1928435del
現代藝術是否是藝術這點有待商榷但是不能否認它拿來當作資金轉移的確方便(雖然有被電子貨幣取代的趨勢),認識的一個去大陸那邊做牙醫的就靠這招把資本搬回來
無名20/07/14(二)09:28:41 ID:0JW/OkQkNo.1928461del
看過種種亂象後我大概已經沒辦法相信那些能被某群人炒出來的東西真的具備什麼價值
連要賣給玩家體驗的遊戲都可以把糞物炒作成精美的10/10,只因為他們有話語權
藝術這種沒有準則的東西就更不用說了
就當作有錢人的金錢遊戲而已
無名20/07/14(二)09:39:47 ID:isEAjjyMNo.1928478del
>>1928353
實際上在正式開放前
那藝術展的東西就已經被「搶」光了
無名20/07/14(二)09:50:55 ID:gxlabfOgNo.1928495del
說穿了 所謂的珠寶、飾品乃至黃金之類的價值也是挑"客群"去定價

https://finance.technews.tw/2019/06/08/diamond-vs-artificial-diamond/
好比現在的合成鑽石技術太好 聲勢上甚至能超過天然鑽石
無名20/07/14(二)10:25:37 ID:.OOEH20ENo.1928527del
>>1928423
所以你也主張大家一樣都是老害囉?
無名20/07/14(二)10:59:33 ID:CNL36CwENo.1928550del
>>1928435
可是電子貨幣辦不到跟藝術品一樣拿去質押融資吧
現代藝術=洗黑錢
無名20/07/14(二)11:20:23 ID:tliGNlz6No.1928568del
>>1928527
如果你覺得只要罵sjw就是徹底的古典派
中間完全沒有縫隙的話
只能證明你的智障跟sjw一樣而已
無名20/07/14(二)11:22:53 ID:WkW2y1esNo.1928570del
>>1928373
>就跟你拿不吃辣的人批評麻辣料理的論點說麻辣料理爛一樣
類比錯誤
無名20/07/14(二)12:18:18 ID:eBbp4.fINo.1928631del
>>1928399
>童軍變男女共通
是左派性別敏感到把Boy Scout的Boy拿掉, 認為有父權和性別歧視
無名20/07/14(二)12:22:29 ID:tliGNlz6No.1928635del
>>1928570
不然勒
他本人就是教傳統藝術的教授
他講一堆因為現代藝術不符合他的藝術概念就說不算藝術
那大不了我改成普通廚師覺得分子料理不算料理如何?
無名20/07/14(二)12:39:53 ID:3e6VpcqsNo.1928660del
>>1928635
你完全搞不清楚觀念 先把自己的邏輯整理一下吧
無名20/07/14(二)12:46:51 ID:7wZNkBH2No.1928669del
>>1928631
明明就是財團為了搶生意而搞的自肅活動,然後就能無限上綱到父權和性別歧視,反廚跟SJW果然也都是財團打手XDDD
https://dq.yam.com/post.php?id=10237
無名20/07/14(二)12:47:55 ID:RDvOwHGYNo.1928671del
檔名:1594702075894.jpg-(40 KB, 500x432)
40 KB
>>1928635
現代藝術一堆都是跟這張圖一樣的玩意
無名20/07/14(二)13:03:56 ID:eBbp4.fINo.1928692del
>>1928669
財團就像是現在遊戲界舔SJW想吸收客群一樣啊, 利益本來他們的主要目的
但還是不改左派借題發揮用童軍改名來上綱到父權和性別歧視的行為啊w
無名20/07/14(二)13:11:03 ID:eBbp4.fINo.1928700del
美和深附文化意義的藝術即使該文明毀滅, 留下的遺跡還是會讓人想去研究和探掘
而現代87%屎一般的藝術, 哪天世界毀滅了留下那堆字面上就很膚淺的塗鴉和垃圾誰還會想去研究和探掘?

因為, 你看到一坨屎還會想去挖掘創作的背景和歷史嘛?
無名20/07/14(二)13:11:47 ID:7wZNkBH2No.1928702del
>>1928692
改名是財團,有功/過的是左派?
反廚果然真的是食屎蒼蠅,SJW拉的屎就要讓所有人都得沾到一樣XDDD
無名20/07/14(二)13:12:53 ID:XONlTjBkNo.1928705del
>>1928346
曾經有個自詡藝術家的皇帝放火燒了自己城鎮看著大
火嗨到不行載歌載舞的,但在現代來說,你得先保
證不會被法律制裁。藝術家還是得服膺於公民與道
德之下的。

話說回來燒東西在當代藝術裡其實已經算很常見的
手段了啦...
無名20/07/14(二)13:19:03 ID:XONlTjBkNo.1928708del
>>1928435
>>現代藝術是否是藝術這點有待商榷
有時候會覺得,島民連專業術語都能搞錯卻覺得能
評斷該專業是否專業這點實在很不可思議

>>認識的一個去大陸那邊做牙醫的就靠這招把資本搬回來
靠這類藝術品的買賣洗錢一直是常有的事呀,花瓶
、家具、畫作...什麼都能洗。不如說很多人就是亂
把那些洗錢的藝術品看得太認真,才會混淆了自己
的藝術鑑賞力。
無名20/07/14(二)13:19:59 ID:RDvOwHGYNo.1928710del
>>1928705
因為技術夠強,所以放棄了追求技術的道路
結果就是現代藝術說穿了就是譬喻法
拿個東西出來就說他是Xx
整個行為跟看著雲說像什麼動物一樣的層次
無名20/07/14(二)13:21:08 ID:TFx9m9YcNo.1928711del
>>1928631
>>1928669
台灣一開始就沒分男女童軍的樣子?
對童軍的印象只有小學時候可以選擇性當童軍
當年沒選擇參加只知道他們要穿童軍制服
還有後來國中有用到童軍繩
很難對男女童軍的男女被拿掉這點產生共鳴
無名20/07/14(二)13:37:03 ID:XONlTjBkNo.1928719del
>>1928710

技術一直都還是很吃香的喔。有技術的作品,依然
是比較好賣,再怎麼說人可是視覺動物。

有些看到隨便擺一擺就覺得很簡單的,人家可能耗
上大半時間搞背後工程喬材質喬場地喬燈光,同樣
給一般人搞你只會看到一堆學校勞作課般的產物。
無名20/07/14(二)13:49:15 ID:XM3BE.vcNo.1928726del
>>1928710
誰叫現在你畫得再好又畫不過相機
去專研這種技術已經沒什麼用處
甚至不如色圖好賺
無名20/07/14(二)14:07:17 ID:22fbtYQINo.1928750del
>>1928726
那麼薄本算現代藝術嗎
無名20/07/14(二)14:22:59 ID:XONlTjBkNo.1928766del
檔名:1594707779255.jpg-(64 KB, 523x349)
64 KB
>>1928750
如果大概在1860~1970年間的薄本的話,你可以試
著去說服美術館將它典藏。
無名20/07/14(二)14:27:25 ID:a8vldsnINo.1928772del
>>1928705
這是基督教的說法
火災只是意外,但為了找個明確轉嫁責任的替罪羔羊,他嫁禍給了基督教
之後也就不要怪基督教反過來說說你是為了個人目的燒城
無名20/07/14(二)14:27:52 ID:5bNtF.hQNo.1928774del
>>1928726
>>1928750
講的好像畫色圖出薄本不用技術
所以有人能出加州馬鈴薯本一樣...
無名20/07/14(二)14:28:50 ID:hEcD0HfwNo.1928776del
>>1928302
那是因為太冷門所以隨便做就有人買單
無名20/07/14(二)14:32:45 ID:XM3BE.vcNo.1928781del
>>1928774
在學院派面前薄本確實不算技術
無名20/07/14(二)15:25:04 ID:9EW6mk/oNo.1928825del
>>1928671
這張圖有人說雲像是哥老 大部分的人都會同意
現代藝術就算講了 正常人只會你在供三小

所以現代藝術的本體是那個說明標籤
而標籤貼在那裡根本無所謂
無名20/07/14(二)15:50:20 ID:BXzw1dbkNo.1928843del
>>1928825
那你這樣覺得然後呢?
無名20/07/14(二)15:55:03 ID:BXzw1dbkNo.1928846del
>>1928700
你知道這話講在立體派 野獸派 抽象派上也都可以成立嗎?
那些派系沒有註解也沒人會認為那些畫有比小孩塗鴉有價值
無名20/07/14(二)16:56:21 ID:rqy5kxsINo.1928891del
>>1928300
大學生為了學分你給他幼幼圖他也會想辦法掰成藝術的
無名20/07/14(二)17:06:20 ID:5bNtF.hQNo.1928897del
檔名:1594717580457.jpg-(6 KB, 190x266)
6 KB
>>1928781
學院藝術會畫裸女
薄本也會畫裸女
這應該沒什麼差別吧?
無名20/07/14(二)17:32:06 ID:32Zm2qoYNo.1928909del
島民不都理組流油處男肥宅
在這邊戰藝術不藝術
有沒有真正藝術科系的可以出來給大家長見識
無名20/07/14(二)17:52:13 ID:S.bmMcZINo.1928914del
現代藝術擺香蕉就可以了
還歧視日本ACG 是能好到哪
無名20/07/14(二)17:54:56 ID:0B60duRMNo.1928917del
>>1928631
童軍本身就有分男女吧...真的智障
女童軍叫Girl Guides
無名20/07/14(二)22:03:18 ID:hJ5YBpPUNo.1929076del
>>1928909
前面不就出現過了?
只是不懂的島民就算把關鍵字都丟給他們他們照樣無法分辨
無名20/07/14(二)22:06:50 ID:EAV29YroNo.1929082del
>>1928909
真正的藝術系教授否定那些亂七八糟的現代藝術
你要怎麼說?
無名20/07/14(二)22:16:21 ID:fHM5Qs1cNo.1929095del
>>1928897
不一樣啊!萊歐斯!

學院藝術畫裸女的目的只是為了掌握人體結構與比例,而且不只畫裸女也有裸男,更加其中性欲的成分會被壓到最低。

薄本畫裸女則是為了刺激性欲讓人用來自慰的,其中為了滿足性癖而讓人體比例以各種不同的誇張化(巨乳),違背基本的人體比例。
無名20/07/14(二)22:20:36 ID:hJ5YBpPUNo.1929100del
>>1929082
這麼屌?他莫不是是凌駕於全世界藝術學院教授之上的真。藝術教
授吧?
無名20/07/14(二)22:21:54 ID:EAV29YroNo.1929101del
>>1929100
反正人家就是教授,人家也否定了
還是說藝術界有至高無上的權威在?
無名20/07/14(二)22:24:32 ID:hJ5YBpPUNo.1929104del
>>1929095
你讓我想起以前學院畫素描時,被抓來當裸體模特兒的體育系羽球
教練,不小心在速寫課中勃起了,但因為微妙的角度問題只有他正
前方的女同學發現。這件事還是那女同學事後跟我說的。

嗯只是突然想起來而已...
無名20/07/14(二)22:27:09 ID:hJ5YBpPUNo.1929111del
>>1929101
可是我至少認識2、3個以上藝術學院教授,可以否定掉他所謂的當
代藝術是亂七八糟無價值的這回事,單純比「藝術系教授」票數目
前看來我會贏耶?
無名20/07/14(二)22:31:29 ID:s5fCx.wENo.1929114del
>>1929111
利益共犯結構(
無名20/07/14(二)22:36:49 ID:hJ5YBpPUNo.1929120del
>>1929114
你乾脆說整個藝術圈藝術市場藝術體系都是泡沫應該打不還手罵不
還口,只有島民們看支翻譯影片就發現了無上真理,哪怕連藝術圈
都沒踏進過XD
無名20/07/14(二)22:40:02 ID:IEmTJxSwNo.1929123del
>>1929120
你乾脆說整個對岸圈對岸市場對岸體系都是泡沫應該打不還手罵不
還口,只有島民們看支台灣價值影片就發現了無上真理,哪怕連對岸土地都沒踏進過XD


靠杯,你說的是真的耶!!
無名20/07/14(二)23:13:42 ID:vq.Kih.gNo.1929146del
真要說的話所有藝術不分古典與現代都是炒作出來的
現代藝術放顆石頭跟古典藝術掛個大師名字還不都能炒出超越天文數字
無名20/07/14(二)23:38:18 ID:0JW/OkQkNo.1929163del
>>1929146
所以現在我會認為藝術品的價值在於商人的炒作能力
至於裡面是否真的有什麼值得欣賞鑽研的東西,難說
反正我等平民是不會懂的
無名20/07/15(三)01:24:27 ID:y06anv9gNo.1929251del
>>1929104
那個女同學是不是在畫素描的時候偷偷把兩腿打開,露出純白小內褲?
而且還有個當別人小三的控制狂老媽?
最後為了籌錢去義大利留學跑去拍A片?
無名20/07/15(三)02:23:18 ID:lugo1BMcNo.1929271del
>>1929123
我們大中國五千年文明最沒侵略基因

>>1929146
>>1929163
我覺得你們把藝術想得太神祕學了,「炒作」這件
事本來就是門學問,現實生活中食衣住行到政治名
星哪個不能炒...韓草包那種爛泥扶不上牆的都有
堆狂粉了。

但講到藝術從古典藝術觀念藝術行為藝術攝影藝術
多媒體藝術大地藝術立體裝置平面繪畫油畫漫畫素
描精工版畫篆刻水墨書法表演....這可是範圍超級
大的領域耶??從一根10塊的香蕉到100萬工程的
大型裝置案都有耶?直接用商人炒作能力對這整個
藝術業界簡單下定論根本很奇怪吧。
無名20/07/15(三)08:46:43 ID:4U1dgsBANo.1929341del
>>1929271
看看殖民時代歐美是怎麼玩的
東方人侵略性還真的不高
無名20/07/15(三)09:06:14 ID:PgCnBipsNo.1929350del
談「當代藝術」前,應該先了解哲學思想史吧?
另外許多島民連自己厭惡的是混沌「後現代主義」而非根據科學理論追求實用性的「現代主義」,都弄不清楚了…
總之現在是解構時代,再過個幾百年,就會有更正確的用詞來形容此刻各式各樣的思潮表現了
SAGE20/07/15(三)09:28:10 ID:H8W1sBooNo.1929359del
>>1929341
我以前也這麼覺得
不過看到對待新疆西藏那種手段....
只能說不要相信人類有下限
尤其是中國人
無名20/07/15(三)15:14:25 ID:lugo1BMcNo.1929673del
>>1929350
硍終於有第二個島民發現關鍵字是當代藝術了...
無名20/07/15(三)16:42:20 ID:XBIbxbKYNo.1929797del
>>1929673
沒有啦,只是整個串都沒有人搞清楚自己在講什麼很好笑,想繼續看島民會講出什麼話而已
無名20/07/15(三)16:57:11 ID:lUHw6eB6No.1929805del
我也想知道為什麼交響曲從布拉姆斯之後都是充斥不協和、無調性的噪音。每個都是荀白克的徒弟是嗎?

古典音樂的作曲領域不來一次文藝復興,在1百年內真的會絕跡。
無名20/07/15(三)16:59:57 ID:y.5F5vKgNo.1929807del
>>1929359
看著新疆人恐攻......
我只能說有些人你是惹不起的,他們恐攻完集中營就蓋了
無名20/07/15(三)17:01:29 ID:XtQJ2gJgNo.1929808del
>>1929359
你知道日本集中營嗎?某種程度來說比新疆還絕喔
無名20/07/15(三)19:54:03 ID:lugo1BMcNo.1929914del
>>1929805
對古典樂那塊比較不熟,古典樂領域現在有慘成這樣
喔?一直以為古典樂那塊發展跟繪畫比起來好很多了~
無名20/07/15(三)19:56:11 ID:ZtjmYWFcNo.1929915del
>>1929808
日本也是亞洲人啊
無名20/07/15(三)20:00:19 ID:NULvz1ZINo.1929920del
>>1929807
中國本來就要那麼幹吧
看看西藏?他們可是認真相信中共喔?
無名20/07/15(三)21:09:12 ID:8yAcO3P2No.1929981del
不知道怎麼說 現代藝術給我的感覺是
已經不在像以前那樣講究技巧
就算畫或是雕塑技巧高超美麗
沒錢錢來推就無法被看到
然後一堆廉價物品創作出來的東西用錢錢堆就能成為藝術品
作者就講講一些很虛幻的話來描敘他的作品
無名20/07/15(三)21:15:16 ID:y.5F5vKgNo.1929995del
>>1929920
新疆在中共手上那麼多年不蓋,恐攻完馬上就蓋
你說勒?
無名20/07/15(三)21:16:10 ID:SrEFSQLINo.1929996del
>>1929808
目前兩個是比不了的
因為新疆的目前是處於被中共隱瞞加美化
無名20/07/15(三)21:32:14 ID:mAWf2Z3sNo.1930017del
任何人都可以主觀評價"藝術品"嗎?
那麼我認為現代藝術就是垃圾
無名20/07/15(三)21:53:38 ID:Hz80QmroNo.1930033del
>>1929981
https://www.youtube.com/watch?v=JLjj-rV3nvg

簡單講就是 繪畫技法的發展已接近巔峰了 所以現代藝術家不再追求技法 而是追求對觀念的探索
無名20/07/15(三)21:58:03 ID:xcgeLFWENo.1930043del
>>1930033
>而是追求對觀念的探索
不就上面說的比喻法...
無名20/07/15(三)22:04:34 ID:idq4c1ecNo.1930055del
>>1929995
習近平在2014年才開再教育營
東突這個恐怖組織從1990年代開始搞恐怖活動至少運作了30年以上
無名20/07/15(三)22:11:04 ID:94CLvBTkNo.1930065del
伊斯蘭:不好意思,不是針對你中國,我是說在場的各位,都是卡菲勒
無名20/07/15(三)22:56:29 ID:cHuBn9mMNo.1930115del
>>1930033
藝術家可以追求人類性癖的巔峰阿
無名20/07/15(三)22:57:43 ID:j9o75vDkNo.1930118del
>>1930055
莫名其妙就變成中國人還被叫恐怖組織真是辛苦他們了
無名20/07/15(三)23:52:39 ID:.gtMnjf2No.1930167del
>>1929981
>>然後一堆廉價物品創作出來的東西用錢錢堆就能成為藝術品
所以你錢哪來?既然你用了一堆廉價物品?
>>作者就講講一些很虛幻的話來描敘他的作品
誰信你?因為一些很虛幻的話把錢掏出來給你?

為什麼每次碰到藝術話題,都會冒出一堆戰場上看過呂布就以為自
己可以輕易打贏關羽這類的荒謬言語呀...講這麼多之前要不要試
試自己做個廉價藝術作品去丟比賽、拿去畫廊、拿去市場上看有沒
有人要買?
無名20/07/15(三)23:57:39 ID:xcgeLFWENo.1930176del
>>1930118
2002年聯合國.老美.巴基斯坦就將他加入恐怖組織名單
2016年英國也把他加入恐怖組織名單

中國人?
無名20/07/16(四)03:13:09 ID:NitYEIQsNo.1930290del
>>1930055
科科
維吾爾人被逼加入中國後就一直被惡搞
90年代才開始有個像樣的恐怖組織已經很佛心了好嗎
教育營、摧殘伊斯蘭教文化、洗血統政策基本上文革時就玩過一波,只是現在規模放大來玩而已

話說當年中共承諾維吾爾民族自決
東突/泛突才搞三區革命支援
結果後來解放軍進去「解放」時
東突/泛突主義者就立刻被清算
之後親蘇派莫名其妙空難死一堆人
最後維吾爾人的領導者只剩下親中派
所以開局時東突地區反共份子就一沉不起死剩都舔中共的人
不過舔中共的都給統治到變反中共
可見中共在東突地區的玩法有多高明
無名20/07/16(四)10:57:56 ID:YFGAdB16No.1930426del
>技法的發展已接近巔峰了
藝術是從0到1的創造,倒是被懶漢經常拿技術頸瓶來當藉口
就算現代技術能複制再多的蒙娜麗莎,也無法創造一張新的蒙娜麗莎

現代藝術之所以對反藝術和致敬(parody)如此推崇,原因無他,就是懶
注意看會發現強推parody的人不外乎都是藝術家和媒體,至於金主和大眾反而不吃這套,金主寧可炒賣舊畫,大眾追求好看好懂
parody最方便的地方在於拿舊作品來重新組合,既能蹭創意亦能蹭名氣,小刀鋸大樹
別說美術界,就連文創界也是把parody濫用到一個徹底的地步
無名20/07/16(四)11:05:23 ID:wi6QAx8cNo.1930429del
>>1930426
你是不是根本搞不懂你在講甚麼才會說這種話
如果只是畫新的圖
從以前到現在所謂的"古典派"一直有產新的圖阿
結果你還不是都不知道只跑去在乎"現代藝術"的創新
無名20/07/16(四)11:06:53 ID:wi6QAx8cNo.1930430del
>>1930426
>>至於金主和大眾反而不吃這套
對了
如果金主真的不買這套的話
香蕉+膠帶怎麼可能賣到超過10美金w
無名20/07/16(四)11:16:32 ID:YFGAdB16No.1930433del
>>1930429
跳針,建議重讀語文


>香蕉+膠帶怎麼可能賣到超過10美金w
如果你對藝術市場的交易額有初步了解
便不會整串下來只知道抓著這丁點兒媒體炒作來搞捨本逐末
無名20/07/16(四)11:22:28 ID:8WHNTjiANo.1930439del
>>1930167
因為認為"藝術品只要炒作就能賣高價"的人往往忽略了"炒作要花錢"的條件
而且還要非常的昂貴..
無名20/07/16(四)11:39:09 ID:JZyhr7osNo.1930457del
>>1930433
說的對
所以實際上沒有人真的花成千上萬美金去買香蕉
那些都是媒體亂講的對不對w
無名20/07/16(四)11:46:47 ID:tpRW7dygNo.1930465del
檔名:1594871207193.jpg-(1846 KB, 3200x2384)
1846 KB
我覺得要看人的作品
像趙無極的畫我一直就很喜歡
非常的寫意
但蒙特利安的我真的就一直不能理解
有可能跟生長的文化背景有關係
無名20/07/16(四)11:48:26 ID:JZyhr7osNo.1930470del
>>1930433
還有如果你真的覺得這些都是被炒作出來的價值
其實根本沒有金主覺得香蕉這麼有價值的話
那你還來這串發瘋幹嘛?
這串可是在探討為什麼現代藝術可以拍賣到比很多有技術的藝術作品高啊
如果你真的覺得那只是炒作
那就一句那些都是例外就好了
還提出現代藝術推崇反藝術和致敬的理由不就是證明現代藝術有市場?
無名20/07/16(四)11:48:39 ID:t9RhLOLMNo.1930472del
>>1930439
所以價值在那個「炒作」上啊
無名20/07/16(四)11:54:49 ID:pw5TbNdoNo.1930479del
>>1930290
誰叫他們的蘇聯大大當時不肯保他們
無名20/07/16(四)13:14:58 ID:b5kLDe3sNo.1930582del
>>1930465
這畫的是啥嘔吐物
無名20/07/16(四)15:17:38 ID:.4Nb9mAcNo.1930678del
>>1930582

這大抵就是網路能傳達的極致了,肉眼能看到的更
多細節、顏料的厚度、凹凸起伏、甚至觸感...拍照
PO網後常常被削弱殆盡。所以常常有簡單拍張照
恥笑這樣也算名畫,但在展場實際見過後被整個氣
勢折服的狀況。

>>1930472
所以問題又繞回來了,你有什麼「價值」值得人家
「花大錢」去幫你「炒作」?
無名20/07/16(四)15:27:30 ID:6qOp2W5kNo.1930685del
>>1930479
沒有不肯保
就單純維吾爾人站錯邊
蘇聯一直想吃掉東突地區是一回事
但維吾爾人就傻傻信中共會讓他們自治
後來中共建國史達林也不好意思枱面上有大動作
後來蘇中決裂才又開始明目張膽幫維吾爾人練兵和提供軍火
無名20/07/16(四)15:37:22 ID:1EHT7ZDMNo.1930693del
>>1930426
https://www.youtube.com/watch?v=bUjNWVUkPY4

講的好像蒙娜麗莎是技法的巔峰一樣
要比技法的話 現代藝術家也是比達文西高到不知哪去了
無名20/07/16(四)15:45:44 ID:0wFNayA2No.1930706del
>>1930678
所謂的價值是指甚麼? 第一個想到這樣做的人?
隨便拿點東西來當作藝術品也可以說是藝術
那這樣被人家認為爛也不意外啊
無名20/07/16(四)15:45:48 ID:oD09v2tYNo.1930707del
>>1930582
看起來是亂畫,但是一眼你看上去就能感受到一種沉重的氣氛

混濁的背景,突顯出兩條鮮血的紅線段,以及粗幼不同的黑色團塊

你能感受到畫中的事物從左向右激烈地奔馳,那些像是枝條又似骨骼的筆觸似乎在暗示不詳

要是動畫中角色斬一刀出現這種畫面特效,是否就很炫炮?
無名20/07/16(四)16:18:30 ID:OcuOiBu2No.1930733del
檔名:1594887510719.jpg-(95 KB, 1280x720)
95 KB
>>1930707
我懂了
原來畫的是不死斬
真的超炫泡
無名20/07/16(四)19:27:35 ID:k09r6TGINo.1930849del
>>1930685
蘇聯還在的時候東突反而沒動作畢竟突厥民族主義的火一點起來會先燒到中亞
東突在蘇聯解體後前蘇聯加盟國變成聖戰組織的軍火庫和傭兵營
才從這些中亞國家學到怎樣發展組織和恐怖攻擊2000年前後中共才有壓不住的趨勢
無名20/07/16(四)20:52:57 ID:tbmOh9M.No.1930954del
>>1930465
謝好圖. 看來像黃昏山水, 再看又像萬馬奔騰.
構圖及色塊的分佈, 形狀形成的透視引導著自身的思考.
原來自己對山水畫的理解是這樣的.
自己又在哪裡得到戰馬列隊的畫面或印象呢?

與其迫自己看懂, 不如接受自己看不懂.
享受這幅畫給你的衝擊和迴蕩.

試試蒙特利安的灰樹.
無名20/07/17(五)01:35:56 ID:JcC58A7oNo.1931249del
>>1930849
因為原本是蘇聯一直在背後操盤
而且蘇聯一直都有開方便之門讓維吾爾人移民
真的過不下去可以逃
對,就像現在西方世界對香港人玩的那招

後來蘇聯解體俄羅斯不罩了,要活就只有反攻
所以東突主義就愈來愈伊斯蘭化
結果就是恐怖組織囉


【刪除文章】[]
刪除用密碼: