[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1549848906977.jpg-(70 KB, 618x412)
70 KB
Thanos無名19/02/11(一)09:35:06 ID:j2mpY93YNo.1448146del
雖然電影剛放映時不少人為他的理想感到佩服
但看了幾遍想想這真他媽的白癡計畫
直接砍一半的生命防止宇宙毀滅
而不是想辦法減少這些生命對宇宙造成損害

據說Thanos設定上好像還是個超級天才?
無名19/02/11(一)09:39:43 ID:LxTWv2qMNo.1448152del
意圖砍人口數的大反派很多
但成功的比較少(媽的法可QQ
守護者又叫好不叫座
就只剩薩諾斯能出名了
無名19/02/11(一)09:40:11 ID:SLpmO98sNo.1448153del
>>1448146
>>據說Thanos設定上好像還是個超級天才?
想太多,漫畫版想毀滅生命的理由更智障。
無名19/02/11(一)09:44:35 ID:qqRnar2kNo.1448157del
>>1448146
>>據說Thanos設定上好像還是個超級天才?
智商可以、情商垃圾
為了把妹所以毀滅生命的奇葩紫薯
無名19/02/11(一)09:46:09 ID:6x.G2bR.No.1448158del
>>1448153
為了泡女孩吧
還跟死待爭風呷醋
無名19/02/11(一)09:51:03 ID:s50S5hXMNo.1448161del
電影內不就有說過他有實驗過了,葛摩拉的星球就是這樣才得救,之後出生的新生兒都得以溫飽,而自家泰坦星不聽他話就GG變死星
如果上述說的都是事實無誤,那確實他會相信自己的做法正確,畢竟他也實驗過,也得到驗證了,只是

> 而不是想辦法減少這些生命對宇宙造成損害
他要砍半生命是因為宇宙的資源與空間不足
無名19/02/11(一)10:05:27 ID:CuosYqHANo.1448171del
他大概不是想減低出生率什麼的

只是想藉這一次的宇宙大屠殺讓剩下來的人口獲得機會發展更環保(?)的文明吧?

所以猩猩也沒有計劃過親自插手去改變被他碾過的文明

就是繼續當個有自覺的大魔王彈完手指就回老家耕田把機會留給死剩種們
無名19/02/11(一)10:06:50 ID:ukRsfhAwNo.1448173del
>>1448161
真的沒辦法用無限寶石變出資源嗎?
無名19/02/11(一)10:11:21 ID:SLpmO98sNo.1448178del
>>1448173
設定上沒辦法。
一個宇宙對應一組無限寶石,換言之看似無限但實際上也只能在這個宇宙的範圍裡,想擴展宇宙增加資源是不行的。
無名19/02/11(一)10:31:32 ID:QiP9nQP2No.1448188del
>>1448161
>畢竟他也實驗過,也得到驗證了,只是

第三集就爛在強行用偽科學合理化反派大屠殺的理由
究竟是甚麼實驗方法沒解釋
然後扣個"反派是超級天才所以觀眾沒資格質疑"的帽子蒙混帶過
無名19/02/11(一)10:40:40 ID:E3DCua5oNo.1448198del
>>1448188
其實類似的事情人類沒少做過
之前非洲某地區大象保育有成效,下場就是植物被吃太多
你猜怎麼辦?直接把大象閹了
這種事情只有控制數量這招可以用啦
無名19/02/11(一)10:50:49 ID:f4Jde04gNo.1448202del
讓我想到十幾年前,一直有在說人類按照這話的速度繁衍下去
現在會人口太多,環境無法負荷
有些SF短篇,畫房子蓋好蓋滿連聖母峰都住滿人
結果現在出生率年年下降
無名19/02/11(一)10:51:19 ID:/7Oh/8c.No.1448203del
>>1448198
不過大屠殺除非定期來一次,不然也沒什麼用
而且人有預期心理,大量屠殺只會生更多
無名19/02/11(一)10:51:51 ID:E3DCua5oNo.1448205del
>>1448173
封閉系統要怎麼無中生有?能辦到這種事的都是擁有創造權限的角色
無名19/02/11(一)10:57:49 ID:FlouGN3.No.1448210del
無名19/02/11(一)11:09:14 ID:a.UrHSB.No.1448219del
>>1448210
老實說老鼠的世代交替率很快的,這個實驗結果只能當個參考
把這個結果換成人類的世代通常至少500~600年以上
無名19/02/11(一)11:10:10 ID:gC8yfhhcNo.1448220del
>>1448210
其實人類的文明發展模型已經不適合用老鼠實驗來套了
現在人口成長減緩跟出生率降低的原因也跟這個實驗八竿子打不著...
人現在是群體有能力有資源可以生而不願意生,因為個體資源不足
跟什麼環境乘載力還是資源沒什麼關係
無名19/02/11(一)11:12:17 ID:5MSPuVpwNo.1448222del
>No.1448202
其實你去找找...你會發現到生育率較高的都是那些貧富差距很大.經濟水平也落差很大的國家
別的不說啦...光就2017年的來看..就多少非洲國家上榜

說句難聽話..沒有錢和其它娛樂..就變成只會拼命再生
然後生一堆又沒什麼錢養..就變成要靠別人救濟
到最後就變成一個惡性循環...
無名19/02/11(一)11:20:08 ID:Ug6IYx/sNo.1448225del
>>1448222
非洲缺的不只是錢
還缺乏性教育
生育率高上網率也高
無名19/02/11(一)11:21:58 ID:r0jd38g6No.1448227del
為什麼矮人族被殺到剩一人
無名19/02/11(一)11:24:44 ID:gC8yfhhcNo.1448231del
>>1448222
這樣說來薩諾斯要做的是推廣教育提升人民生活水準而不是彈手指
無名19/02/11(一)11:37:45 ID:qN2a/wSANo.1448233del
到底有機會消失的人選中包不包括他自己?
如果不包括的話就整個格調低了
無名19/02/11(一)11:45:10 ID:gC8yfhhcNo.1448242del
>>1448233
不包含吧,以前每打下一個星球幫人二選一的時候
也沒把自己跟自己的手下算進去阿
無名19/02/11(一)11:48:49 ID:s50S5hXMNo.1448247del
>>1448231
宇宙中的生命無法教育的(如蟑螂,蝴蝶等)應該佔多數
而泰坦星的人民生活水準看起來也曾經美好過,但也還是噴了
無名19/02/11(一)13:29:14 ID:a.UrHSB.No.1448331del
>>1448247
有點忘了,劇中最後讓泰坦星完蛋的是什麼事件?
通常人口爆炸後會伴隨內戰或大規模傳染病
無名19/02/11(一)13:34:53 ID:eKbj9IikNo.1448340del
>>1448233

不然小女兒出來問他這樣值不值得是在問心酸的嗎
一堆人捧他大俠就是他把自己也賭進去的心態讓人信服啊
無名19/02/11(一)13:36:31 ID:RX56e5nQNo.1448341del
>>1448222
水準啦ㄍ
無名19/02/11(一)13:50:49 ID:GM5DVt9ENo.1448349del
>>1448242
那是因為還有其他星球要作選擇,要是把自己算下去有可能沒辦法去幫其他星球作選擇
但彈手指那時已經是最後了,所以他是真的把包括自己在內的所有智慧生物都算進去
無名19/02/11(一)13:51:45 ID:SLpmO98sNo.1448350del
>>1448242
自己,以及手下是用來執行計畫的當然不能先算在內。拿到無限寶石彈指就好根本不需要手下、自己,所以是包含在內的。
但偏偏就沒中籤.............
無名19/02/11(一)13:56:01 ID:Iq1YNmaANo.1448352del
>>1448233
看時間點
收集寶石時期:沒有
收集寶石完成:有
無名19/02/11(一)13:57:57 ID:E3DCua5oNo.1448353del
>>1448331
沒說,只說他被放逐出去,哪天心情好回家看看,就看到老家全沒了
無名19/02/11(一)14:09:00 ID:TybaxRVkNo.1448363del
矛盾的點在於身為生命卻否定生命的本質
除非設定上他有完全理解整個宇宙到全知全能?
泰坦星的毀滅難道不是自業自得?有什麼理由可以牽拖到全宇宙?
用膝蓋想也知道編劇怎麼可能給的出讓人信服的答案

只是一個大量殺人魔罷了,只是演得好像很有"苦衷"一樣
無名19/02/11(一)14:28:38 ID:E3DCua5oNo.1448374del
>>1448363
他並沒有否定生命阿
他只是要生命一直留存,為了達到這個目的,他是可以接受犧牲的
對他來說犧牲一部分保全全體,總比全部一起死好
無名19/02/11(一)14:46:32 ID:XdwBMljINo.1448389del
>>1448173
想成硬碟被檔案資料佔太多跑不動了要清資料就好
硬碟就那麼大,管理權限(無限寶石)並不會增加硬碟容量

>>1448247
你捫心自問下,教育人不要犯賤?
無名19/02/11(一)14:53:36 ID:TybaxRVkNo.1448392del
>>1448374
我認為的生命本質就是誕生>繁衍>毀滅然後不斷的重複
沒有什麼是永恆的

所以我認為薩諾斯的理論完全是矛盾+自我滿足
無名19/02/11(一)15:00:37 ID:id7JeEykNo.1448399del
>>1448392
生命為了留存,有很多機制
螳螂跟黑寡婦就是例子,為了讓後代繁衍,公的會給母的吃增加養份
無名19/02/11(一)15:05:12 ID:.5h05ZGQNo.1448405del
>>1448399
>螳螂跟黑寡婦
實際上也並不是非吃不可
在食物較為充裕的環境,母的也懶得吃公的
無名19/02/11(一)15:07:31 ID:SLpmO98sNo.1448406del
>>1448405
>>在食物較為充裕的環境,母的也懶得吃公的
>>在食物較為充裕的環境
你說到重點了。
食物較為充裕的環境,自然沒有犧牲的必要。那麼食物不充裕時怎辦?
無名19/02/11(一)15:12:05 ID:ucNkCeAkNo.1448410del
>>1448406
同意
在資源有限的情況下(又有前幾樓硬碟說的前提)薩諾斯的作法是合理的
但並不合情,所以才會一堆智障出來戰
我個人是支持薩爹的作法,最起碼那個彈指設定上是公平性的減半
無名19/02/11(一)15:26:41 ID:gC8yfhhcNo.1448421del
>>1448410
結果隨機砍半剛好都砍到初階的資源生產者剩下一堆進階資源生產者就好笑了,搞不好滅得更快
有玩過像banished之類的沙盒生存遊戲就知道,資源不足不是靠毫無目標的砍人就能解決問題的
不小心把供需平衡打亂了雪球越滾越大很容易直接死
無名19/02/11(一)15:27:43 ID:6wpAyUGoNo.1448422del
>>1448421
以大數法則來說,這不太可能
無名19/02/11(一)15:29:53 ID:teliLcY.No.1448424del
>>1448421
就算那樣也就幾個文明毀滅
還是比所有文明都毀滅來得好

不過我覺得薩諾斯這個角色電影版跟漫畫版實在差太多
這樣子以後如果電影版回流回去該怎麼辦?
無名19/02/11(一)15:30:28 ID:eKbj9IikNo.1448425del
>>1448421
別再小眼睛了
物種存續懂嗎
就算是要退回石器時代
對薩諾斯來說只要能有限資源多存續都是值得
誰在乎技術能不能繼續維持
你還輸原始人喔
無名19/02/11(一)15:31:06 ID:c3DnH9C6No.1448426del
>>1448410
>>1448421
或許一個爭議點還是在於得到了無限寶石這樣的神器
結果卻還是只能用這樣原始粗暴的方法來解決問題
雖然這一點也只能說無限寶石的強度由編劇說了算,編劇說沒其他辦法就是沒其他辦法
無名19/02/11(一)15:32:44 ID:X0jWNwZkNo.1448428del
>>1448410
隨機消滅的結果有可能讓問題更糟
例如勞動人口或是技術人才大量消失
平庸與無用的人卻沒受到太大損害
這樣反而讓問題更加惡化
要控制人口就得經過篩選
搞隨機太危險了
無名19/02/11(一)15:34:25 ID:E.jzlb/ANo.1448429del
>>1448426
無限寶石本質上只有一個擁有管理整個宇宙的權限的道具,既然只是管理,那當然不可能超出能力範圍
無名19/02/11(一)15:41:35 ID:Sh3DU0ewNo.1448432del
不管合不合理,電影改動真的是對的
漫畫為了泡女人要搞毀滅大部分宇宙,根本更白癡搞笑

電影描寫變成高人又可引起良性點的討論,加上觀眾已經看煩了智障BOSS了
無名19/02/11(一)15:49:03 ID:X2f3s3H.No.1448438del
>>1448428
你真明白甚麼是隨機嗎
無名19/02/11(一)18:56:22 ID:nT5Yz25cNo.1448574del
彈指把全宇宙一半生命毀滅掉

彈指把資源變出來 還要分配給全宇宙的人

怎想還是前者省事多了
無名19/02/11(一)19:03:01 ID:pktKkwxoNo.1448579del
>>1448428
你是不是弄錯了?
隨機就是每人都有機會消失,
勞動人口或是技術人才都有一樣的機會

當人口基數夠多,大致上就不會發生某個特定階層的人大量消失啦
無名19/02/11(一)19:04:02 ID:1BuEQ1.INo.1448580del
看不出隨機的必要性,高汙染製造族群,炒地皮的垃圾

直接把禍源剁了效率比假惺惺搞平等隨機殺人好得多
無名19/02/11(一)19:05:02 ID:cdbA0ccANo.1448581del
>>1448146
單論電影的設定
他跟東尼的對話來看可能設定是天才

不過漫畫只是想把妹

至於你的吐嘈
我只能說沒辦法
畢竟編劇不是天才
無名19/02/11(一)19:07:16 ID:yphLnb7cNo.1448584del
>>1448580
要做到這種地步 他大概一顆星球就要耗掉大半輩子去篩選了
無名19/02/11(一)19:13:33 ID:PFKuKXEQNo.1448589del
>>1448574
就像薩諾斯說「我們來剷除一半的人以確保資源吧~★」完全不會有人鳥他一樣。把資源變出來分配給全宇宙人?不亂成一團才怪。
你算老幾,為什麼你說了算、分配不均!之類的.........
無名19/02/11(一)19:14:07 ID:dcxJfl0sNo.1448590del
>>1448580
這概念就像天災吧
不在選擇中加入個人的價值或喜好
過程中沒有好惡問題,免得出現黑白地帶
無名19/02/11(一)19:21:57 ID:bEAXrFIgNo.1448598del
>>1448422
以莫非定律來說,這不是不可能
無名19/02/11(一)19:29:35 ID:c6K.zXW.No.1448607del
>>1448152
Fate的金閃閃也是一樣的意圖
但他的方法是把地球燒一便選出能活下的強者
是最不環保的方法
無名19/02/11(一)19:31:04 ID:o3.YmLKcNo.1448608del
那麼宇宙的資源能讓他彈幾次?
資源有限 對 這肯定沒錯
但除非物種全部滅亡 否則資源消耗完是遲早的事
不管怎麼彈手指都無法改變
就像FZ的那個雞掰問題一樣
所謂的彈手指解決問題只不過是延後問題的發生 但實際上根本沒有解決問題

至於彈手指有沒有包括他自己
我認為是沒有的
但我並不認為這讓他的格調變低
因為總有人要做出決定 而且這個殺人的責任不能丟到別人身上

假設他把自己包括在內 而且很不幸的他自己中獎消失了
那麼到了下次該彈手指的時候 沒有人肯負這個再次讓人消失一半的責任 宇宙因此而毀滅了
因為消失的人而延續的宇宙豈不成笑話
所以他不可能把自己包含在裡面 因為選擇這個方式延續宇宙生命的他有責任看著宇宙的生命到最後

至少薩諾斯是有所覺悟在殺人
而且他是會貫徹到底 而不會因為罪惡感而拒絕再次使用 而是因為責任感而再次使用
無名19/02/11(一)20:15:00 ID:n9bEESHsNo.1448643del
>>1448579
問題是這種齊頭式的比例平等搞不好更慘...
因為每一種資源產生需要的人力並不一定是固定的,不同文明間更是有差異
最概括的講法好了死一半的服務生可能沒什麼影響,死一半的農民說不定糧食供需就出問題了
而且說到底資源也是要開採收集的,人力(或者生物力)本來就也是資源的一種
就像上面講的有玩過模擬城市之類的都市經營遊戲都知道供需平衡是微妙的難搞
這種隨機亂砍一通是簡單粗暴但是還不一定有效的做法就是了...

不過畢竟只是個電影,用一種最快速呈現反派苦衷理想這是成功的
但把薩諾斯的做法當成現實的聖經就想太遠了
無名19/02/11(一)20:17:05 ID:e.GA0mMwNo.1448646del
>>1448643
生命會自己找到出路,找不到就去死就這樣
無名19/02/11(一)20:22:22 ID:c3DnH9C6No.1448652del
>>1448646
那麼其實不差他彈指
他直接放著各個星球搶資源到自滅就好
畢竟能找到出路的生物自然會在那之後活下來
無名19/02/11(一)20:26:14 ID:tM6ifYYsNo.1448657del
>>1448652
以他看到的結果是...不會,就這樣全滅了
至於糧食供需......多慮了
科技發達的地方人口砍一半,代表還有很多庫存,夠你撐到學會種東西
落後地方則是只是基礎農業,人人都是農民
無名19/02/11(一)21:10:14 ID:n9bEESHsNo.1448709del
>>1448657
>>以他看到的結果是...不會,就這樣全滅了
才看他老家泰坦星一個例子不是?至少電影只演出這一個案例
>>科技發達的地方人口砍一半,代表還有很多庫存,夠你撐到學會種東西
庫存跟科技這兩個不一定是正相關阿...
斷裂的技術要學也沒這麼容易,別忘了科研人員也去了一半
而且又怎麼知道落後一定搞農業?宇宙之大種族之多星球變化之大能種田的說不定還沒幾個
無名19/02/11(一)21:14:15 ID:yBSa209UNo.1448712del
>>1448709
>>斷裂的技術要學也沒這麼容易,別忘了科研人員也去了一半
>>而且又怎麼知道落後一定搞農業?宇宙之大種族之多星球變化之大能種田的說不定還沒幾個
說難聽點
隨機少一半就滅亡的文明
還有資格稱為文明嗎?
無名19/02/11(一)21:17:48 ID:n9bEESHsNo.1448717del
>>1448712
可以拿幾個封閉經營的沙盒game去跑跑看
我們沒辦法拿真實世界來做實驗,只能用很粗略的東西來模擬
不過連簡單的遊戲對供需的敏感度都這麼高了...
無名19/02/11(一)21:22:07 ID:kCN8sMt2No.1448718del
>>1448608
資源會循環
但某項或某幾項資源耗太兇會破壞循環導致消耗趕不上產生,最後就是大家一起掰掰
簡單點的例子就是地球的氧循環啦
現在呼吸、燃燒的耗氧量其實已稍微大於產生量,但還不致於讓人類活不下去
假如耗氧量突然倍增,那麼要嘛大家一起等著玩完,要嘛把耗氧原因砍半求存
薩總做的就這麼簡單
無名19/02/11(一)21:34:55 ID:s95dUY.2No.1448728del
>>1448146
紫下巴的計畫不是白癡,只是跟他得到的力量比起來根本殺雞焉用牛刀
智謀者是犧牲數萬人去塑造一個強大的敵人使美蘇兩方妥協避免戰爭,因為他沒有力量去強迫世界和平,減少人口只是順便
冬兵的九頭蛇類似,只是九頭蛇有力量去消滅潛在的敵人取得絕對的秩序強迫世界和平(九頭蛇.ver),減少人口只是順便的順便
而媽的發科的計畫才是真的符合他的能力跟手段,並將其最大效率化去達成人口減少,基因篩選還達成全球共同戰線實現世界和平
可惜他沒有成功

而紫下巴.....都不知道該怎麼說了,擁有宇宙最強的力量還字面上的想幹嘛就幹嘛結果他拿來彈手指隨機消滅生命
用倒退時間把資源回復咧?直接憑空生出新資源咧?或是用你自己的標準把所有惡勢力消滅當獨裁者也行啊?
結果千辛萬苦失去一切拿到寶石彈個手指就沒了事實上也只是拖延時間而已,問題還是存在
讓他拿到力量根本浪費
無名19/02/11(一)21:43:09 ID:dcxJfl0sNo.1448739del
>>1448728
>用倒退時間把資源回復咧?
>直接憑空生出新資源咧?
>或是用你自己的標準把所有惡勢力消滅當獨裁者也行啊?

1.倒退時間不是只有資源回復是所有文明一切重頭再來一次,結果也是在拖延時間
2.無限寶石沒辦法增加宇宙的最大資源量
3.他完全不想當獨裁者能怎樣?他表明了他不一定是對的只是他贏了所以他能這麼做

你的問題還真都有夠好回答的
無名19/02/11(一)21:55:47 ID:HZW.rnvQNo.1448759del
一個電影反派只要動機夠“格調”
就很成功了
你們會噴是因為底牌都知道才噴
還是不失格調這事實 更重要是沒老馬

況且才電影 你們這麼認真想幹嘛啊...
隔壁達克賽德滅一顆星球也沒這麼多想法
無名19/02/11(一)21:58:11 ID:6wpAyUGoNo.1448763del
>>1448709
>斷裂的技術要學
全世界最基本的技術是要怎麼斷?
無名19/02/11(一)22:18:05 ID:pktKkwxoNo.1448795del
>>1448709
如果是基礎的技術,就不是難學的東西吧?
難不成現代人就學不了生火之類的基礎技術?

斷裂的技術 你是指甚麼技術? 現在的科技已經可以用文字/電腦等傳遞下去,只要有工具,就不太難重現吧。
無名19/02/11(一)22:46:33 ID:lmL2rOOMNo.1448826del
檔名:1549896393746.png-(585 KB, 860x460)
585 KB
>>1448718
>資源會循環
事實上以宇宙尺度規模的資源來講,並不會
資源循環過程實際上是一個不可逆的消耗過程
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B5
有開始就會有毀滅這是註定好的

>>1448739
你最後一句其實根本完美解答了紫色大猩猩的問題
>他表明了他不一定是對的只是他贏了所以他能這麼做
所以紫色大猩猩的想法對不對,他這樣做到底正不正確,都不重要
單純是因為他爽.他也有這個能力,所以就去做了,就這麼簡單而已


然後專業的科學家各種研究人員,會認真跟你們說紫色大猩猩就只是個終極白癡
https://www.youtube.com/watch?v=QsBT5EQt348

雖然這也不意外啦,紫色大猩猩的"救世計畫"想法是哪來的?
難道真有這個天才絕頂的人物並能證明這些?
還不就只是復三的導演和劇本家而已,羅素兄弟是什麼研究高材人士嗎?克里斯多佛又是什麼天才學者?
他們的本業拍電影的而可不是什麼認真去做人口計畫和未來存續發展的研究者
所以會認為紫色大猩猩是對的,其實就跟覺得路邊攤蔥油餅阿博會比軟體設計師更懂電腦一樣
雖然這其實也根本不重要,因為這就只是一部他媽的電影而已
要是把他當真未免也蠢的太天真了一點
無名19/02/11(一)22:55:08 ID:X2f3s3H.No.1448837del
>>1448709
一個例子就夠了
看著自己整個物種自我毀滅,只剩下自己一人
心理陰影面積早就大到令紫下巴不相信「也許還有其他方法」
無名19/02/11(一)23:01:07 ID:VA2trCWwNo.1448843del
>>1448826
>資源循環過程實際上是一個不可逆的消耗過程
?:沒錯 所以需要魔法少女來救世界啊!
無名19/02/11(一)23:01:09 ID:ziCyibbINo.1448844del
其實我覺得
人物設定比編劇更加深了薩諾斯的正面形象

你們想一下復三的劇情
薩諾斯做那些情深義重的事情
還繼續帶著他的邪惡亡者頭盔

你會信他說的是真的?

萬磁王也是
重要劇情他一定要脫頭盔
不然演員再會演都沒用
無名19/02/11(一)23:07:15 ID:qDfNRU3kNo.1448848del
>>1448795
人口一次過減少掉相當的百分比
不管死掉的是甚麼人,活下來的是甚麼人
剩下的人都會無法繼續讓文明持續發展而逐漸邁向衰亡
百分之五十應該就是這個閥值
但是從池塘浮萍的例子來看
薩諾斯只爭取到一天的時間...
無名19/02/11(一)23:21:53 ID:1BuEQ1.INo.1448863del
>>1448584
生不出資源,檔不住雷神斧,如果連篩選功能都沒有,這自作多情手套還是丟了吧

講白了這跟生出兩倍資源一樣屬於不存在現實的幻想解答,結果還是比較爛的那種

>>1448590
所以很假惺惺

決定要殺人的是你,丟硬幣決定殺誰就是"不加入個人價值觀"嗎?

老實說真要論格調,用理所當然的表情看著自己被灰化我才覺得叫格調

因為隨機殺人就只是個蠢主意
無名19/02/12(二)00:11:01 ID:JjvEwZqENo.1448911del
>>1448863
能夠把宇宙一半的人變成灰燼夠用了
無名19/02/12(二)00:54:24 ID:E4nrIwFkNo.1448958del
>>1448198
改成彈指讓半數人的股間感覺不好
會不會好一點?
無名19/02/12(二)01:08:09 ID:WfTUCmwYNo.1448968del
資源不夠看看明朝啊
被自家捅開國門
因為不亂沒飯吃
不同的是不是資源不夠
而是資源全在權貴上
大躍進一樣啊
資源不夠毛還直接開會紀錄直接說餓死農村人都市就能吃飽
薩諾思思想全國放上去賭
你看是不是農村沒飯吃的同意都市權貴反對
公視主題之夜-毛澤東的大饑荒
還是共產黨員希望面對過去錯誤走向未來自己拍的呢
無名19/02/12(二)01:25:07 ID:vHqvPQ4ENo.1448982del
薩做的事情就像是
一個本本(人類)塞爆的電腦(宇宙)
沒空間(資源)怎麼辦
只好先砍了一個星球(D槽)一半的本子
赫然發現可以有新本子了(新生兒溫飽)
就決定運用管理員權限(無限寶石)把整台電腦的ABCDE槽的本子通通砍半
所以除非薩諾斯拿到新的硬碟
不然他永遠只有這麼多的空間放本子
無名19/02/12(二)03:21:58 ID:dQqj0coUNo.1449042del
>>1448826
問題就是現在把他當真當聖經的觀眾還不是普通多
>>1448982
拜託別把文明跟資源問題簡化成硬碟空間這麼簡單...
你的本子會放著自己越長越大嗎?
你的本子隨著時間過去會更有效的利用空間,同樣的硬碟可以塞得下更多本子嗎?
而且就算用硬碟這個爛例子,大猩猩也還有其他選項:研發更好的壓縮技術,塞進去更多的本本
無名19/02/12(二)06:33:49 ID:cLhfkNUMNo.1449062del
>>1449042
>>大猩猩也還有其他選項:研發更好的壓縮技術,塞進去更多的本本
對不起這句我看不懂你想說什麼。套回來意思是把整個文明種族...........怎樣?壓縮???
無名19/02/12(二)06:54:40 ID:EReIYwhoNo.1449063del
>>1449062
看過駭客任務嗎?
無名19/02/12(二)07:04:01 ID:cLhfkNUMNo.1449067del
>>1449063
然後?裡面的人類不是也一直被烏賊機器屠殺嗎?
無名19/02/12(二)07:15:09 ID:DpjAGKvMNo.1449071del
竟然是完全隨機的話那要是隨機到一些比較極端的狀況怎麼辦?
例如死了全部的男人or女人
死掉了全部的醫生or農夫
不要說不會有這種狀況,竟然是隨機就有可能。
無名19/02/12(二)07:22:28 ID:7Swyp8joNo.1449073del
>>1449071
那就是命
無名19/02/12(二)08:00:25 ID:CiOn9EgUNo.1449080del
滅霸:有鑒於消滅一半生命太殘酷,所以我決定把所有男性的JJ都消滅掉(彈)

眾男人:幹!
無名19/02/12(二)08:33:04 ID:3c2ZEw8wNo.1449089del
>>1449080
>>所以我決定把所有男性的JJ都消滅掉(彈) X
所以我決定把所有男性都變成JK(彈) O
這樣就沒意見了吧!
無名19/02/12(二)08:51:27 ID:VDAgdvD.No.1449098del
檔名:1549932687368.jpg-(16 KB, 496x280)
16 KB
>>1449042
你就當做電腦自動舉辦Comic Market(嬰兒潮)
JPG會變成PNG和BMP啊
無名19/02/12(二)09:44:54 ID:6Zdz9uAUNo.1449118del
>>1449067
不要只看被幹掉的部分
電子空間化可以養活更多人
同時又不會因此而消耗太多的自然資源
比起直接幹掉一半宇宙人口所導致可能把科技倒回到更加浪費自然資源的風險
還有其他事好做
不過就是一個強制安裝win10的嫌者角色而已
無名19/02/12(二)09:48:00 ID:3c2ZEw8wNo.1449120del
>>1449118
那為什麼那世界觀下的人類不接受,他們都是蠢豬嗎?
無名19/02/12(二)09:53:00 ID:foI/ifpkNo.1449124del
檔名:1549936380455.jpg-(159 KB, 1200x883)
159 KB
無名19/02/12(二)09:59:46 ID:Sv7Zw/6ENo.1449134del
>>1449120
因為電影只有演不接受的人
別忘了第一集就有一個想回去電腦空間的人
無名19/02/12(二)10:10:06 ID:cmTw3eaENo.1449141del
>>1448982
你要做的是把沒那麼常用,根本沒再用的本子先砍了

而不是劈哩啪啦隨便圈一半就砍,能用的常用的一起砍了

篩選一個D槽都在怕麻煩,還想管全電腦,標準的眼高手低

本子的事,給你這種白癡介入還真是褻瀆
無名19/02/12(二)10:11:44 ID:D.JeyT9gNo.1449142del
>>1449124
史傳奇變魔砲少女啦WWWWWWW
無名19/02/12(二)10:14:40 ID:WfTUCmwYNo.1449144del
>>1449141
你有能力決定有用沒用喔www
拜託現在衝去刑事法院要犯罪者快去死好嗎
你以為大家怎挺薩諾斯的絕對公平
你以為你能贏權貴喔
我看大躍進發生你就是要農村快去死把資源省下的人對吧
無名19/02/12(二)10:53:30 ID:W6X9cJL.No.1449175del
>>1449141
那我一定要把純愛本刪光
留下NTR與獵奇本
這樣就有更多的硬碟空間了
無名19/02/12(二)11:06:33 ID:7LBDNUpMNo.1449191del
>>1449120
>>那為什麼那世界觀下的人類不接受,他們都是蠢豬嗎?
就算可以更高效養活更多人,也改變不了人類被當家畜養的事實
機器要清理你就清理你

虛擬世界不可能完美模擬真實世界
很多人都是自我欺騙的待在虛擬世界
他們的人生也都是虛假的
無名19/02/12(二)11:09:08 ID:FJYEekqgNo.1449194del
>>1449134
然後把一堆隊友拔線害死了?
無名19/02/12(二)11:19:32 ID:I.3GEESgNo.1449197del
>>1448982
薩的隨機砍法不是一本一本為單位
而是一頁一頁為單位
所以會有好幾個本子(文化科技)一次被砍成殘廢
如上面所說,被砍一半就滅的文化就滅了算了
就是一本好用的本子被砍成只有幾張單圖,甚至還不是正戲的部分留著
結果就是他隨機砍一半砍廢好多好多本子(文化科技)
所造成的破壞遠遠大於50%
無名19/02/12(二)11:24:06 ID:eZKpLQQgNo.1449203del
>>1449089
其實你這個方法也不錯 直接將生育率大幅下降
又無痛又能夠在將來節省資源
無名19/02/12(二)11:28:59 ID:cmTw3eaENo.1449208del
>>1449144
哈哈哈,你沒能力決定那你是砍屁?

多的是可以先砍的東西不砍,只能預設權貴砍百姓再來吹絕對公平豪棒棒,證明你的公平有多賤

你自己D槽爆了有心理陰影要砍人就好公平是吧

薩廚真的就是覺得搞隨機自己就是天災了,就是個有PTSD的北七而已

>>1449175
那很好啊,反正你用得起來的就留下來啊

總比你隨便砍要用的時候又要載好一千倍
無名19/02/12(二)11:29:24 ID:GOww0by6No.1449211del
>>1449062
就是提升科技阿...
現在同樣面積能養活的人口是古早的百倍以上
無名19/02/12(二)12:49:44 ID:N44bM/HYNo.1449276del
怎麼會有人說砍掉一半的人口就毀滅的文明不是文明?
是有多蠢才不知道被隨機砍一半人口有多傷害文明?
假設現在被砍一半人口,然後會電機的都被砍光光。大家都沒有網路 沒有電可用
超傷的好嗎。
以為現在的方便都是憑空變出來的沒有人去維持是嗎?
無名19/02/12(二)12:55:23 ID:c/qQoouwNo.1449280del
>>1449276
有差別嗎?死更多更更好,資源可以騰出更多。
無名19/02/12(二)13:02:36 ID:.DXylKXoNo.1449288del
>>1449276
中國歷史上被屠好幾次,五胡亂華是巔峰
請問中國文化有失傳?
無名19/02/12(二)13:06:28 ID:.DXylKXoNo.1449290del
>>1449276
你到底知不知道隨機是什麼意思?為什麼會有人預設單一專業項目人才死光?
無名19/02/12(二)13:12:00 ID:GOww0by6No.1449293del
>>1449280
你以為資源不用開採會自己飛到你嘴巴嗎?
>>1449288
額...失傳滿多的
而且古中國人口史都是推估數據沒有精確統計
無名19/02/12(二)13:16:30 ID:yM9uBhQANo.1449295del
>>1449288
一狗票先秦文化都出現斷層了
唐宋理學儒學也在中原出現斷層

其實啦
中原文化本來就是不斷融合改造的
原本祭天要活人祭品 後面改成牲畜祭品
還有椅子 其實也是胡人傳入的

沒有一成不變的文化
有的話 那一定是跟抽卡一樣的壞文化
無名19/02/12(二)13:18:50 ID:NG2rqL0UNo.1449296del
>1449288

我覺得有失傳...
無名19/02/12(二)13:32:04 ID:I.3GEESgNo.1449305del
>>1449290
隨機的意思就是機率不為0%or100%就有可能發生,可能性高低差別而已
而全宇宙的文化科技多到靠杯
其中幾顆星球的幾個單一專業死光不是不可能

而且不用響指的瞬間死光
響指打下去會造成大規模混亂跟暴動還有資源不均等問題
然後死比較多專業項目的生存者不小心死進去可能就死光了
無名19/02/12(二)13:41:48 ID:G9zCKv06No.1449311del
>>1448826
>>然後專業的科學家各種研究人員,會認真跟你們說紫色大猩猩就只是個終極白癡
但是他們可沒有可以影響整個宇宙的能力好不好
薩諾斯做的就是最快最有效率的手段
你等這些科學家慢慢研發是要等多久?
無名19/02/12(二)13:43:02 ID:G9zCKv06No.1449312del
>>1448848
你這智障是當人類生小孩是一天就能孤雌生殖
還每個人都想生會生喔
無名19/02/12(二)14:15:56 ID:HM37WCAoNo.1449337del
就電影內有出現的內容我只問一句

宇宙是有脆弱到人太多就會滅?
那啥時滅? 有徵兆嗎? 怎樣算滅? 誰說了算?
說是OAA出來給他天啟或是小圓那種寂滅理論的假科學都還有點說服力

但結果是都沒有
丟兩個前因後果說了算的"實驗"結果就說要滅一半生命
說白了就是用個超級歪理害死宇宙的一半智慧生命

什麼叫平衡 宇宙機制讓生命自然循環著升與死就叫平衡
死一半生一半是什麼狗屁平衡
薩諾斯滾回去種田讓生命自生自滅就是平衡啦
不要拿自以為是的歪理來講什麼是平衡 更何況這作法還超級蠢
無名19/02/12(二)14:24:28 ID:O7na8/1wNo.1449342del
>>1449290
某次飛機失事,現在地球上的愛滋病研究倒退了20年
無名19/02/12(二)14:29:15 ID:MhGQO9kUNo.1449348del
>>1449337
所以他給的回應也很簡單
他的經歷讓他這麼認為,所以他這麼做,而他也有成功的案例
你可以藉由打敗他來選擇你認為的更好的做法
劇中他沒有要跟誰辯論正確與否,單純是勝利的人擁有決定的機會
無名19/02/12(二)14:31:53 ID:yM9uBhQANo.1449349del
>>1449342
那是俄羅斯人耍智障拿軍用防空飛彈射擊的

然後俄國因此吃上制裁
現在國家還沒垮台真的是聖帝保祐
無名19/02/12(二)15:08:11 ID:R31zeL2ANo.1449375del
>>1449290
你要不要回去重讀國小國文?你的中文造詣應該重學
無名19/02/12(二)15:28:44 ID:KSJ.J5sYNo.1449396del
>>1448188
>究竟是甚麼實驗方法沒解釋
什麼沒解釋? 他不就說了嗎
殺了星球一半人口,結果人民反而生活得更好
這就是實驗啊
無名19/02/12(二)16:04:42 ID:GOww0by6No.1449412del
>>1449396
電影裡面當然隨便編劇講
拿到現實世界當聖經就好笑了
無名19/02/12(二)16:40:59 ID:DDEhw/PMNo.1449426del
>>1448202
然而現在還在上升中
預估2050會到105億
無名19/02/12(二)16:42:11 ID:G9zCKv06No.1449427del
>>1449412
問題是像你這種白癡
說他在裡面這麼作也沒有用阿
無名19/02/12(二)16:45:01 ID:Xa6rKONkNo.1449428del
>>1449412
現代為了支撐這麼多的人口,付出的代價可不少
大量牛隻產生的溫室氣體,一直開墾的環境
聽說現在氧的總生產量已經是負的了
保持現有科技人口砍半,的確會活的比較輕鬆
無名19/02/12(二)17:04:13 ID:9P9iVTk6No.1449439del
>>1449428
說起來
殺掉一半生物的話
牛 小麥 細菌這些生物也是殺掉一半嗎?
無名19/02/12(二)17:07:59 ID:1xrZD4bgNo.1449440del
>>1449311
>但是他們可沒有可以影響整個宇宙的能力好不好
羅素兄弟也沒有
>薩諾斯做的就是最快最有效率的手段
誰曉得?你又怎麼知道的?
因為實際上根本沒有什麼真正的紫色大猩猩
這點子可是導演和編劇隨便掰出來告訴你的欸?
連劇中也根本沒有中立客觀絕對事實能紫色大猩猩就是對的
>你等這些科學家慢慢研發是要等多久?
講啥鬼
科學家要是能拿到宇宙遙控器這種無窮的力量還需要慢慢研發嗎?
現在在罵的點就是"設定上"紫色大猩猩有多天才有能,然後又拿到了手套這般無比的力量
結果卻只會拿來幹北七事這點
這些問題很明顯都是受限於編劇的想法與能耐
無名19/02/12(二)17:25:36 ID:G9zCKv06No.1449453del
>>1449440
你在講甚麼蠢話阿
>>現在在罵的點就是"設定上"紫色大猩猩有多天才有能,然後又拿到了手套這般無比的力量
>>結果卻只會拿來幹北七事這點
這個北七事在作品裡都直接說是可行的了
還是你的世界有人可以噴蜘蛛絲 有人可以用魔法?
>>這些問題很明顯都是受限於編劇的想法與能耐
結果你在這裡否定作者的設定不是更智障
無名19/02/12(二)17:27:41 ID:y3EMz7EENo.1449455del
>>1449439


片方有人員在戲外說過
無名19/02/12(二)17:30:25 ID:aAwuof/wNo.1449457del
>>1449396
好不好是很主觀的,假設你一家四口,莫名其妙死了兩個人,剩下的兩人雖然多一倍資源,但是你會開心嗎
無名19/02/12(二)17:32:53 ID:1xrZD4bgNo.1449458del
>>1449453
>這個北七事在作品裡都直接說是可行的了
根本沒有
從頭到尾只有紫色大猩猩自己一個人在講而已
他的"舉證"有多爛爛到上面已經講得夠多我也懶得提了

>結果你在這裡否定作者的設定不是更智障
"連劇中也根本沒有中立客觀絕對事實能紫色大猩猩就是對的"
>"他表明了他不一定是對的只是他贏了所以他能這麼做"
"所以紫色大猩猩的想法對不對,他這樣做到底正不正確,都不重要"
"單純是因為他爽.他也有這個能力,所以就去做了,就這麼簡單而已"

你根本把我前面講的重點通通自動省略了
結論在於,作品本身裡就根本沒有也無法證明紫色大猩猩是對的
而以現實角度來看,紫色大猩猩的做法更是錯的離譜而已
無名19/02/12(二)17:38:59 ID:cLhfkNUMNo.1449465del
>>1449457
所以上面不是說過這事有理但無情嗎。
幹嘛還要重提一次?
無名19/02/12(二)18:02:37 ID:81KuE74.No.1449498del
>>1449465
一家四口 父母跟兩個小孩
今天大猩猩的隨機砍人很不幸的砍掉了父母 請問兩個小孩要怎麼辦?

喔對了 因為全世界人口都被對半砍 世界亂成一團
所以沒人有他媽的空閒時間去在乎這兩個他媽的小孩的死活
靠 這樣說起來我們連政府有沒有失能都不知道呢
這到底有理在哪裡?

別以為甚麼大方向正確就一切OK
社會制度上每個細節都是環環相扣的
隨便一點變動都會造成重大影響 更別提是人口砍半這種誇張的事了
無名19/02/12(二)18:04:52 ID:s1HrgXIENo.1449499del
>>1449457
一家四口死兩個
爸爸媽媽死了
剩下兩個兩歲跟三個月大的小嬰兒
一天之後就是全家都死光了喔喔喔
無名19/02/12(二)18:05:22 ID:HHkZtPioNo.1449500del
>>1448158
最可悲的是還爭輸
無名19/02/12(二)18:23:18 ID:cLhfkNUMNo.1449510del
>>1449498
所以咧?
薩諾斯又不在乎,他在乎的是實現殺一半理論,要是他會在乎砍掉父母小孩活不了,他早就不會實行這種計畫了好嗎。
拜託,電影看完再來爭論好不好。
無名19/02/12(二)19:11:43 ID:81KuE74.No.1449533del
>>1449510
所以你就是不懂還在硬凹嘛
社會就是一台精密的機器 別說是把一半或是重要零件拆掉 少一個螺絲都可能造成整個機器的崩壞
就你覺得沒事正常繼續跑
無名19/02/12(二)20:04:14 ID:dCiKXWh6No.1449602del
>>1449533
劇情就講過他在意的只是世界能不能繼續留存
你社會就算全部爆光回到原始時代他都不管好不好
無名19/02/12(二)20:06:59 ID:cLhfkNUMNo.1449607del
>>1449533
啊是要懂什麼?你講的那些薩諾斯通通不在乎好嗎?
我不像你會通靈,但我有看過電影,薩諾斯就是個機掰人想實現殺一半的理想,你有辦法你就去阻止他。
就這麼簡單而已,當然比不上會通靈的你明明沒看電影還硬凹說薩諾斯有在乎過這些問題。
無名19/02/12(二)20:07:30 ID:.DXylKXoNo.1449608del
>>1449498
他要的是整體的存續,個人才不管
你沒抓到重點
無名19/02/12(二)20:21:25 ID:0Ys5ZwHgNo.1449619del
>>1449510
拜託不要被打臉就轉移話題好嗎
你前面支持薩諾斯的作法有理卻無情
而樓上也根據這問題證明薩諾斯的做法無理也無情
你又開始轉移焦點
變成討論薩諾斯在不在乎過他的做法
也太好笑了
無名19/02/12(二)20:25:05 ID:gKGHCSA2No.1449627del
>>1449619
他的情又不是只看小眾
他會覺得那些因此而死的人很可憐
但是他不會因為這樣就改變自己的想法
你是不是只看懶人包啊
無名19/02/12(二)20:25:49 ID:cLhfkNUMNo.1449628del
>>1449619
>>你又開始轉移焦點
你也是。
我說他有理但無情,就是因為消滅一半,會造成你說的後續效應死更多人,然後咧?薩諾斯更爽啊,因為他的理想本來就是消滅過多人口騰出空間與資源。資源要開採,但空間是固定的,少一點人肯定更寬敞。

結果你咧?一下子說什麼父母死小孩怎辦、一下子什麼整個機器的崩壞.......拜託,你有沒有搞清楚重點???他不在乎好嘛。他在乎的是先殺一半就對了,不管有怎樣的後續效應,肯定能讓宇宙更加清靜得以存續。
無名19/02/12(二)20:35:35 ID:HM37WCAoNo.1449640del
>>1449602
>>1449608
問題是 劇中也沒有他以外的人佐證過他這麼作是不是真的能讓世界存續啊(連他的手下都沒有)
那延長了會延多久? 千年? 百年? 還是十年? 如果只有區區幾年那消不消滅有差?
為什麼是消滅一半?消滅之後呢?
他的實驗也只說"總之就是好" 跟中國的政令宣導有八成像
從頭到尾只是在自說自話
籌備那麼久搞那麼大工程和各種戰爭結果紫下巴就是連個像樣的理論都吐不出來啊
明明可以讓英雄們正反方去和他辯論這些問題但片中卻只拿去演狗血又無聊的父女劇

如果就只是個瘋子要實現歪理就算了 但片裡非要搞得很苦大仇深義正懍然似的
更別說還一堆人吃這套覺得很有理
被質疑了又說電影說了算

整個復三都被這套歪理搞的很莫名其妙啊
無名19/02/12(二)20:38:33 ID:0Ys5ZwHgNo.1449644del
>>1449627
又一個亂扣帽子的
你有沒有搞清楚主客體
現在討論的無情跟無理是正常大眾的角度
不是薩諾斯自己怎麼想
照你這種唯我主義來說
我殘殺100萬個人但我內心抱持愧疚
那麼以犯下這行為時有沒有同情心作為判斷基準來講
代表我搞這個大屠殺很"有情"符合人倫常理?
無名19/02/12(二)20:39:33 ID:G9zCKv06No.1449645del
>>1449640
你崩潰到這樣喔
照你的邏輯也沒人能保證阻止之後就不會步上泰坦星的後塵不是嗎?
>>但片裡非要搞得很苦大仇深義正懍然似的
哈哈
看起來你適合簡單的故事
而不是這種反派也有自己的想法的故事
無名19/02/12(二)20:40:41 ID:G9zCKv06No.1449647del
>>1449644
>>代表我搞這個大屠殺很"有情"符合人倫常理?
如果你搞大屠殺是因為你知道不殺這些人會整個星球滅亡的話
那就很正常
無名19/02/12(二)20:41:59 ID:0Ys5ZwHgNo.1449650del
>>1449628
麻煩你搞清楚回復對象
我是支持ID:81KuE74.論點而幫腔
實在看不下去這種別人跟你討論A
你借題發揮拿B來講的雞頭鴨講
又你以為他換IP繼續回你?
拜託別覺得世界都圍著你轉
你有夠自我感覺過剩的
無名19/02/12(二)20:45:35 ID:cLhfkNUMNo.1449654del
>>1449650
都是一樣的,你們都覺得薩諾斯一定要在乎那些東西,但實際上他就是不在乎。
在說我感覺過剩前,我打了什麼字講了什麼拜託請看一看,請不要為嘴而嘴。
無名19/02/12(二)20:48:49 ID:HM37WCAoNo.1449655del
>>1449645
不能保證啊 但問題就是片裡對於這手法和想法的描述隨便到不行
而且對於他的想法描寫有夠平面(更別說還和之前偶爾露面的片尾彩蛋有形象落差)

結果就是用宇宙規模的工程完成一個國中生程度的手段

講難聽點 真的想以什麼平衡為主要思想的話
那各種文明或宇宙的崩潰本來就只是宇宙中平衡的一環 根本不需要他插手
他不過就是把個淺薄思想硬套在他人身上的大老粗罷了
無名19/02/12(二)20:54:38 ID:G9zCKv06No.1449658del
>>1449655
>>真的想以什麼平衡為主要思想的話
這你完全搞錯了
他的思想跟平衡完全無關
他就只是要殺人來救剩下的而已
>>各種文明或宇宙的崩潰本來就只是宇宙中平衡的一環 根本不需要他插手
這正好是他想阻止的
他就是想讓全宇宙的文明崩潰降到最少或是延遲才搞這套
結果你在這裡說崩壞不需要他插手?
無名19/02/12(二)21:00:52 ID:6kRUPAIwNo.1449663del
>>1449658
對,不需要
無名19/02/12(二)21:01:55 ID:HM37WCAoNo.1449665del
>>1449658
>>他就只是要殺人來救剩下的而已
>>在這裡說崩壞不需要他插手?
因為片中對於宇宙的崩潰也沒有任何描述
直接的威脅反而是薩諾斯本身
一堆人好好過日子結果要為個不知道未來哪時會發生和怎樣發生的什麼事件給變成灰

如果有演出宇宙崩潰的具體事實 甚至是讓英雄們體認到這點
並在抉擇下去選擇對抗薩諾斯 我會說復3可以搞出新的高度
但是都沒有 就只剩整片的狗屁不通
無名19/02/12(二)21:02:54 ID:RzzavLYYNo.1449667del
>>1449658 #
對,不需要
無名19/02/12(二)21:03:39 ID:G9zCKv06No.1449668del
>>1449655
>>真的想以什麼平衡為主要思想的話
你會覺得他是在乎平衡的可能是因為那句(perfectly balanced as all things should be)翻譯的關係
實際上balanced應該說是
兩邊完全一樣
所以一半活一半死就是他當時想說的balance
無名19/02/12(二)21:10:14 ID:G9zCKv06No.1449674del
>>1449665
>>因為片中對於宇宙的崩潰也沒有任何描述
因為他自認是先知阿
>>如果有演出宇宙崩潰的具體事實 甚至是讓英雄們體認到這點
這你就不懂了
你講的這點反而沒有意義
因為薩諾斯整片的目的就是要把"自己覺得好的東西"硬推到整個宇宙
如果真的展現出整個宇宙文明都有可能滅亡的話
那反而會讓薩諾斯真的變成先知
無名19/02/12(二)21:10:45 ID:qB5I0PN.No.1449676del
>>1449658
你快死了 醫生不計代價的用各種維持生命儀器讓你活著
即便到了最後人體機能幾乎都掛了 醫生還是想辦法讓你大腦繼續活動著
就人類的定義來說你早就死了 你的家人也認為你死了
但誰在乎他們的感受啊 醫生不是還認為你活著嗎
無名19/02/12(二)21:12:22 ID:G9zCKv06No.1449678del
>>1449676
謝謝你把薩諾斯的行為再重新比喻一遍
而你講的正好是醫學界在爭論的東西
無名19/02/12(二)21:15:36 ID:HM37WCAoNo.1449679del
>>1449674
那我上面就講了啊
他不過就是把個淺薄思想硬套在他人身上的大老粗罷了
無名19/02/12(二)21:31:49 ID:ErhRivpcNo.1449690del
>>1449627

希望のはな 繋いだ絆が

止まるんじゃねぇぞ
無名19/02/12(二)21:37:17 ID:1xrZD4bgNo.1449693del
>>1449674
其實你自己根本也很清楚重點在哪嘛,這樣我反而不懂上面是要爭什麼了
>因為薩諾斯整片的目的就是要把"自己覺得好的東西"硬推到整個宇宙
>"自己覺得"
>"硬推"

所以紫色大猩猩是不是正確的,還是錯得離譜的根本都不重要
他就是個把自己的想法用極端惡劣的手段,無關是非而強加到所有他人的北七而已
這就好比因為我覺得苦瓜難吃也沒有半點存在價值
那我就要用超凡的力量徹底消滅世上的所有苦瓜讓這世界更美好
才不管世上其他人是不是和我有一樣的想法,反正我堅信如此我爽就好
無名19/02/12(二)21:38:35 ID:cLhfkNUMNo.1449694del
>>1449679
一直都是這樣啊,是你們很奇怪要掰一大堆理論說「ㄟㄟ他不該這樣做」。
問題是劇中他就是看見自己方法成功於是擅自想救世大老粗,頑固到誰也改變不了、犧牲女兒也只是哭一下馬上就犧牲,同時他成功殺一半了。
按照你們的理論「因為有瑕疵所以不可以做」那電影乾脆就別演啦,同時這也不是電影中那個塑造的薩諾斯。
無名19/02/12(二)21:44:37 ID:G9zCKv06No.1449697del
>>1449693
你怎麼現在開始打臉自己了阿
>>其實你自己根本也很清楚重點在哪嘛,這樣我反而不懂上面是要爭什麼了
上面一堆人不就是無法理解為什麼他不用別的方法?
還有人說甚麼平衡
>>1449679
就跟復聯的本質一樣
無名19/02/12(二)21:50:48 ID:n1xWZJ8oNo.1449703del
>>1449676
最近上映的艾莉塔,還真剛好就是個你不是還有大腦嗎?就算活著的世界XD
無名19/02/12(二)21:51:51 ID:cLhfkNUMNo.1449706del
>>1449697
>>上面一堆人不就是無法理解為什麼他不用別的方法?
你理不理解不重要,因為紫大猩猩在腦中根深蒂固的想法與理論就是殺一半。不要先否定這個前提與設定後,再來該該叫說電影為什麼不照你說的演。
無名19/02/12(二)21:52:39 ID:1xrZD4bgNo.1449707del
>>1449697
>上面一堆人不就是無法理解為什麼他不用別的方法?
我從來沒有這麼說過,你找錯人了
我打從一開始的立場就說他是個冥頑不靈又蠻橫任性的邪惡北七了
沒有什麼無法理解他不用別的方法,我幹嘛去理解壞人幹嘛幹壞事?

而且這串討論是因為明顯愚蠢的事物當然會被罵,不然跑趴王和SAO在島上怎麼會一天到晚被嗆爆?
更慘的是真有人會將這北七的蠻橫行為信以為真奉為圭臬
不然也根本沒必要刻意扯這堆有的沒的
當然如果一開始有共識他就是個自爽就好的北七,那也根本不必吵什麼
無名19/02/12(二)21:57:27 ID:G9zCKv06No.1449712del
>>1449707
我說上面一堆人
可沒說你這麼講阿
>>而且這串討論是因為明顯愚蠢的事物當然會被罵,不然跑趴王和SAO在島上怎麼會一天到晚被嗆爆?

這個方法在所有試過的星球都可行
怎麼說是明顯愚蠢
還是你也要反駁設定了?
無名19/02/12(二)21:58:09 ID:G9zCKv06No.1449713del
>>1449706
你先看一下我打了甚麼再回我話好不好
無名19/02/12(二)22:05:44 ID:1xrZD4bgNo.1449719del
>>1449712
>這個方法在所有試過的星球都可行
有實際演出和證明的也只有葛摩拉的家鄉星球

>還是你也要反駁設定了?
"紫色大猩猩自己的人生體驗"什麼時候直接升格成能深信不疑的"設定"了
難不成我連續碰到十個路人都討厭吃苦瓜,所以我就能堅信世上所有人厭惡苦瓜便是這個世界的絕對真理了?
只不過就是個統計樣本數小的可憐的極端偏差想法而已
這都還是建立在直接默認那些根本沒有實際演出,都是紫色大猩猩自己講爽的部分
結果連泰坦星滅亡的真正原因都其實根本不明
無名19/02/12(二)22:23:08 ID:G9zCKv06No.1449733del
>>1449719
>>有實際演出和證明的也只有葛摩拉的家鄉星球
那葛魔拉跟著薩諾斯這麼久也對抗這麼久
怎麼舉不出反例?
>>"紫色大猩猩自己的人生體驗"什麼時候直接升格成能深信不疑的"設定"了
這點復聯不也一樣
>>結果連泰坦星滅亡的真正原因都其實根本不明
如果不一樣的話
薩諾斯可不會拿出來當例子
而且就算真的不一樣
沒角色舉出來又有甚麼意義?
無名19/02/12(二)22:23:08 ID:1xrZD4bgNo.1449734del
>>1449719
忘了講完整補充清楚
"可不可行"和"愚不愚蠢"又是沒有絕對相關的兩回事
隨便打個比方說如何維持一個國家的社會正常運作與秩序?
我也可以用監視人民.打壓不滿聲浪的作法阿,對岸不就有個國家會跟你說他們就是實證了?
但你會覺得這麼做就明智了?

用最極端.最浪費.或最迂迴的手段不代表就不能達到目標,只是後果和影響如何而已
又比方說我們想要世界和平
那其實也可以很簡單的殺光世上絕大多數人和任何反抗者,這樣不就"和平"了嗎
EVA的人類補完計畫或CG的全人類意識統合也是一樣的例子
無名19/02/12(二)22:24:37 ID:G9zCKv06No.1449736del
>>1449734
>>用最極端.最浪費.或最迂迴的手段不代表就不能達到目標,只是後果和影響如何而已
所以你都說了
都可以到達目標
為什麼是他要同意你的想法而不是相反?
無名19/02/12(二)22:33:57 ID:1xrZD4bgNo.1449745del
>>1449736
>為什麼是他要同意你的想法而不是相反?
我哪時要他同意我的想法了
這跟我說這種角色思想就是愚蠢沒有衝突阿
我的唯一重點僅僅就是"紫色大猩猩就是個自爽就好又蠻橫任性的北七"而已
沒有其他的
這方面從你上面的言論我相信也是同意才對
ㄇㄉㄈㄎ19/02/13(三)09:50:52 ID:xKWRFgf.No.1450054del
所以在地球就推廣同性戀,控制人口
無名19/02/13(三)10:04:18 ID:4sjWgGG2No.1450063del
>>1449745
>>我的唯一重點僅僅就是"紫色大猩猩就是個自爽就好又蠻橫任性的北七"而已
??????
看不出來你重點是這個耶,因為
>>"紫色大猩猩自己的人生體驗"什麼時候直接升格成能深信不疑的"設定"了
>>難不成我連續碰到十個路人都討厭吃苦瓜,所以我就能堅信世上所有人厭惡苦瓜便是這個世界的絕對真理了?

很明顯你就是不管薩諾斯的想法,單純想嗆他而已啊。然後說出來的話讓我也不覺得你有看過電影,很像是某些黑一樣,只看了人家討論就自認為有看過電影可以參予討論大罵劇中人物都是北妻。
無名19/02/13(三)10:08:38 ID:4sjWgGG2No.1450066del
>>1449745
啊忘記說了,你要罵薩諾斯是北妻我絕對同意啦,但是不要扯一些好像是因為自己才有道理別人都沒有、別人不准有不同想法的言論出來行嗎?而且還直接否定前提與設定是怎樣,你說了才算?
而且包裝得好像天上天下唯你獨尊,只有你的想法才是想法,其他人必須附和你才行,這世界絕不准有除了你以外的看法。
無名19/02/13(三)15:35:47 ID:qVfZJ3BcNo.1450273del
這其實沒甚麼好辯論的
對生物學有點認知的人都明白薩諾斯的做法根本經不起推敲
寶石能力這麼多樣
他不是選擇研究如何破解寶石以掌握宇宙法則
而是用直接殺一半生物這種治標不治本的作法
更糟糕的是還隨機抹除
而不是更細項地鎖定某某物種的某某階層做削減
如果一個生態系大多數底層消費者被消滅
只留下上層消費者
那倖存的上層消費者不就遭殃會死更快了
或是更糟
這些剩餘的上層消費者為了生存鋌而走險
用更極端的方式向外掠奪跟戰爭
說不定反而加快宇宙資源的消耗
既然如此為甚麼又要限定"一半"
為甚麼不是1/10?1000/1?
他實驗的理論基礎又是何者?
到頭來只展現葛摩拉母星一個例子
而且那個文明到後來是不是也真的如薩諾斯所說的"更幸福"
完全是薩諾斯本人的一家之言
面對葛摩拉的質疑薩諾斯也沒提出更多實證
導演跟編劇也不是社會學或生物學的權威
他們只是隨便想個看似合理符合大義
事實上經不起真實科學質疑的理由
來賦予薩諾斯作為反派的兩面性
薩諾斯跟火影的宇智波班是同一種類型的中二角色
實在沒必要對這角色這麼認真
無名19/02/13(三)15:53:32 ID:YfteKcWsNo.1450284del
>>1450273
照你的說法
所有作品都不必討論
反正讓索倫贏也不能證明人類會過很糟的生活
作者也不是甚麼社會學學家
阻止吉良吉影也沒意義
反正阻止他杜王町也不會完全無犯罪
會變和平也只是主角們猜的
無名19/02/13(三)16:12:33 ID:Fg.9qwzINo.1450298del
好可憐
又在妄想自己理論正確
是不是一直再用虛榮感自慰啊
你看三小電影
裡面一堆超人魔人跟神
現實有嗎
沒有啊
哪你看三小
不合理啊
北七
無名19/02/13(三)16:22:24 ID:7G5UWKsINo.1450303del
>>1450284
你今天第一次討論作品是不是啊
無名19/02/13(三)16:30:04 ID:YfteKcWsNo.1450310del
>>1450303
你回錯人了
無名19/02/13(三)16:35:45 ID:Qlks/gTENo.1450316del
>>1450310
沒回錯,就是在艾特你
無名19/02/13(三)16:38:42 ID:n5jU6FToNo.1450317del
>>1450273
薩諾斯的問題其實也不用多認真就能看出來,其理論會被剝的體無完膚也就是因為有人拿他釣魚

島上復仇者串常見滋事份子也不算新聞,大抵就是講些不負責任的幹話

薩諾斯不外乎就是他有力量所以他可以這麼做,或是沒一半就滅了的文明剛好滅去這種調調
無名19/02/13(三)16:40:13 ID:YfteKcWsNo.1450318del
>>1450316
那就證明你是智障了
連我在講甚麼都無法理解
無名19/02/13(三)16:55:03 ID:7G5UWKsINo.1450328del
>>1450316
你誰啊
無名19/02/13(三)17:00:43 ID:GYC081tgNo.1450330del
>>1450273
我還以為樓上已經討論完答案了
薩諾斯的做法只是他很隨便的一己之見
不用從科學角度切入跟討論社會實踐的真實性,因為吐槽點真的很多
只是因為他今天拿完無限寶石可以為所欲為所以就做了
無名19/02/13(三)17:41:16 ID:cwa..iSoNo.1450354del
檔名:1550050876161.jpg-(50 KB, 544x550)
50 KB
>>1450063
>很明顯你就是不管薩諾斯的想法,單純想嗆他而已啊
你以為我為什麼要搞從現實性和合理性的角度提出問題?
什麼悲慘的過去.人類太可惡.我要復仇.我這麼做是對的
這種"似乎有足夠大義理由的反派"在無數作品難道還不缺嗎?
紫色大猩猩今天會有人捧,能被拿出來當魚餌純粹是他目前沒被打爆而已

後段沒意義省略不談

>但是不要扯一些好像是因為自己才有道理別人都沒有、別人不准有不同想法的言論出來行嗎?而且還直接否定前提與設定是怎樣,你說了才算?
???????
>只有你的想法才是想法,其他人必須附和你才行,這世界絕不准有除了你以外的看法。
????????????????
你到底在供三洨
你知道你這些話也完全在劍指自己,根本是在說"辯論時不准有反對方立場"這種根本沒意義的話嗎?
我從頭到尾根本都沒說過這些,完全就是我不爽紫色大猩猩,而且持反對態度並正面進行回應而已

就算完全以中立角度客觀來講
今天紫色大猩猩的立場就是站不住,因為他就是一意孤行強行逼迫他人的那一方
我根本不用硬要扭曲什麼硬要別人附和什麼


【刪除文章】[]
刪除用密碼: