[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1547297613777.jpg-(4 KB, 266x190)
4 KB
公孫龍無名19/01/12(六)20:53:33 ID:zI56BhOUNo.1427466del
他的那個白馬非馬之所以嘴得贏
純粹是對方是低能吧
以這種硬凹都能留名的標準
現代嘴砲宅穿越到那時代大概用嘴得就能把一堆人嘴到生活不能自理吧
無名19/01/12(六)20:57:44 ID:aI7oiCBcNo.1427469del
>>1427466
他自己就被一個門衛嘴回去了
門衛:白馬不是馬難道是牛嗎?
無名19/01/12(六)21:00:30 ID:vrUj7b8oNo.1427471del
也只有白馬非馬比較有名
老實說名家的嘴砲力 輸儒墨一大截
無名19/01/12(六)21:02:11 ID:p1y6qc36No.1427473del
>>1427469
畢竟當時不可能因為這樣省去一筆馬的過路費(x
無名19/01/12(六)21:07:03 ID:/11ZYWP6No.1427476del
>>1427471
墨家是用行動完成嘴炮的
儒家是用打臉完成嘴炮
道家則是用無窮迴圈繞死你

相較之下只為嘴炮而嘴炮的名字實在弱了點
無名19/01/12(六)21:31:43 ID:SC700KIANo.1427495del
因為他只挑對他有利的戰場啊
就跟低卡同溫取暖,去漫吐亂噴別人也懶得理一樣

詳細人名忘了,除了門衛噴過
支持公孫龍的貴族曾去問其他知名人士要不要跟他辯
名士表示三耳奴隸?白馬非馬?不就好棒棒
那現實中去那找三耳?找到要幹嘛?白馬非馬對現實有什麼用處?
貴族回去不是叫公孫龍去找辯而是醒公孫龍要避開這名士

可以說公孫龍其實很刻意挑對手,換個說法就是名家西索
無名19/01/12(六)21:35:00 ID:RVR3Vx8ANo.1427498del
其實莊子寫的齊物論
也吸收了他的指物論
無名19/01/12(六)21:59:20 ID:NKp.stYwNo.1427522del
莊子的子非魚那段我覺得比白馬非馬來的經典多了
無名19/01/12(六)22:06:27 ID:hM8BIKkkNo.1427526del
小單就是信了這傢伙的話
才會以為用貓耳朵就能符合題目要求
無名19/01/12(六)22:10:40 ID:68HrivrENo.1427530del
其實名家並不是只是嘴炮,而是著重於春秋五辯的名實之辯,當人們使用語言去描述世界,就會錯覺受到語言的支配

而名家那些沒道理的嘴炮,其實是在重新審視語言本身的存在

他們是先秦百家,除了墨家外邏輯最好的
無名19/01/12(六)22:14:24 ID:iKbXIu.YNo.1427535del
>>1427530
>>而名家那些沒道理的嘴炮,其實是在重新審視語言本身的存在

平原君厚待公孫龍。公孫龍善為堅白之辯,及鄒衍過趙。言至道,乃絀公孫龍。

齊使鄒衍過趙,平原君見公孫龍及其徒綦毋子之屬,論『白馬非馬』之辯,以問鄒子。

鄒子曰:『不可。彼天下之辯有五勝三至,而辭正為下。辯者,別殊類使不相害,序異端使不相亂,杼意通指,明其所謂,使人與知焉,不務相迷也。
故勝者不失其所守,不勝者得其所求。若是,故辯可為也。及至煩文以相假,飾辭以相惇,巧譬以相移,引人聲使不得及其意。
如此,害大道。夫繳紛爭言而競後息,不能無害君子。』坐皆稱善。

對於明理人而言,名家就是詭辯把人繞入漩渦中,稍一點破,公孫龍就再起不能。
無名19/01/12(六)22:20:48 ID:39p8dVVQNo.1427542del
>墨家是用行動完成嘴炮的
我們和那些喊著白馬非馬、子非魚的傢伙不一樣
當我們心中出現「兼愛」「非攻」時
實際上世界已經和平了!
無名19/01/12(六)22:29:26 ID:SC700KIANo.1427548del
>>1427530
你說這話就跟闖空門說自己在幫人安檢一樣

問題就在公孫龍根本沒在幫人民正視語言的缺陷與該補足的地方
還拿白馬非馬來想唬弄門衛,反而自己親身證實鄒衍說的
無名19/01/12(六)22:38:59 ID:d9LIXDDENo.1427555del
白馬非馬可惜了,如果能重視搞不好就是集合論
無名19/01/12(六)22:53:14 ID:.eE3FG4YNo.1427568del
>>1427466
那根本不可能......
嘴砲有99%來自於GOOGLE網路上的
以前的讀書人是真材實料居多
回到古代別說嘴...可能連回嘴的力氣都沒有
無名19/01/12(六)23:03:48 ID:0RVpF0mkNo.1427575del
>>1427542
>>當我們心中出現「兼愛」「非攻」時

現在想想王陽明的知行合一
有點象墨家的理論
無名19/01/13(日)01:35:56 ID:eIrL.Cv2No.1427671del
>>1427469
那故事裡雖然是用白馬論,可是不是公孫龍吧
而且也沒有門衛的對話內容。

兒說,宋人善辯者也,持「白馬非馬」也,服齊稷下之辯者。
乘白馬而過關,則顧白馬之賦。故籍之虛辭,則能勝一國;
考實按形,不能謾於一人。
無名19/01/13(日)09:53:10 ID:6bpz0t7MNo.1427788del
被鄒衍一招打爆的廢材?
無名19/01/13(日)10:34:43 ID:G.BgoN8wNo.1427810del
>老實說名家的嘴砲力 輸儒墨一大截
看到這段時我還真有覺得
墨家開發出會吐出強大嘴砲(物理)的衛城機人的可能性
無名19/01/13(日)10:46:13 ID:5kO954scNo.1427822del
觀乎歷朝百家,中國思想學者從沒有走出倫理和邏輯的框框
名家這種純粹的理性思辯注定不會被重視
當然"白馬非馬"這題開的也不算很好
可恨當年就只有一個公孫龍,如果多一個,可能就能辯出像"忒修斯之船"這類名流千古的命題。
無名19/01/13(日)12:13:28 ID:g43Li/VENo.1427893del
>>1427822
老師我有問題!
理性跟邏輯原來是要分開看的嗎
無名19/01/13(日)12:33:09 ID:fKSARXa2No.1427904del
>>1427822
純粹是白人強其他亞洲國家弱,所以西方才把自家的哲學吹上天
話說孔子弟子好像也有一個叫公孫龍來著...19/01/13(日)13:10:00 ID:uxul9xRYNo.1427922del
>>1427575
我對知行合一的理解是
做得出成果才代表真的知道了

>>1427822
儒家六藝本來就有算數
中國最早的數學教科書:九章算術
據說就是荀子的弟子張蒼寫的,邏輯還搞不好還比公孫龍強
無名19/01/13(日)15:12:12 ID:mK9v4mX6No.1428007del
>>1427530
>>除了墨家外邏輯最好的
墨家邏輯可能好
但是實際實行上 比共產主義還要更反人類阿
無名19/01/13(日)17:24:03 ID:i5iPctSsNo.1428070del
>>1428007
當代就有人嗆無父了
現代個人主義+資本主義...實在辦不到
無名19/01/14(一)14:08:54 ID:PUMyezuENo.1428747del
>>1427522
子非魚那邊的惠施毫無疑問勝利了,沒給名家丟臉,莊子那個「你問我怎麼知道,所以你已經知道我知道了」和「我是站在橋上知道的」的回答跟小學生沒兩樣...
無名19/01/14(一)14:14:35 ID:81ZqAYOINo.1428751del
>>1428747
因為那是朋友間的嘴砲吧w


【刪除文章】[]
刪除用密碼: